Решение от 01.02.2022 по делу № 33-3553/2022 (33-30066/2021;) от 22.12.2021

Санкт-Петербургский городской суд

УИД: 78RS0001-01-2020-005248-70 Рег. №: 33-3553/2022

Судья: Русанова С.В.,

А

П

Е

Л

Л

Я

Ц

И

О

Н

Н

О

Е

О

П

Р

Е

Д

Е

Л

Е

Н

И

Е

Санкт-Петербург

01 февраля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего	Пошурковой Е.В.
Судей	Осининой Н.А., Овчинниковой Л.Д.,
При секретаре	Шипулине С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 февраля 2022 года гражданское дело № 2-785/2021 по апелляционной жалобе Ковалевой Н. И. на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 01 сентября 2021 года по исковому заявлению Терентьевой М. А. к Ковалевой Н. И. о признании завещания недействительным,

Заслушав доклад судьи Пошурковой Е.В., объяснения ответчика Ковалевой Н.И., представителя ответчика Ковалевой Н.И. – Иванова Р.А.,

судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Терентьева М.А. обратилась в суд с иском к Ковалевой Н.И., в котором просила признать недействительным завещание <Н...> от 10.02.2020 года, составленное в отношении Ковалевой Н.И.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является падчерицей наследодателя <Н...>, умершей <дата>, на момент удостоверения завещания наследодатель не мог понимать значение своих действий и руководить ими в силу имеющихся у нее заболеваний.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 01 сентября 2021 года постановлено: исковое заявление Терентьевой М. А. удовлетворить;

Признать недействительным завещание, составленное 10 февраля 2020 года <Н...>, <дата> года рождения, удостоверенное нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург Королевой С. В. (зарегистрировано в реестре №...) на бланке №....

В апелляционной жалобе лицо Ковалева Н.И. просит решение суда отменить.

Истец Терентьева М.А., третье лицо нотариус К. С.В. в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, истец ходатайств и заявлений об отложении слушания по делу, доказательств уважительности причин своей неявки судебной коллегии не представила, от нотариуса поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, которое было удовлетворено протокольным определением от 01 февраля 2022 года.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения стороны ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений названного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (п. 1). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В силу действующего законодательства такие сделки являются оспоримыми, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ст. ст. 177 и 179 ГК РФ, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ обязано доказать наличие оснований недействительности сделки.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, Терентьева М.А., <дата> года рождения, является дочерью <.Т..>, что подтверждается представленным ответом на запрос суда от 19.12.2020 года (т. 1 л.д.92).

16.06.1982 года зарегистрирован брак между <.Т..> и <Н...> что подтверждается свидетельством о заключении брака III-АК №... от 26.05.2020 года; после заключения брака «жене» присвоена фамилия <Н...> (т. 1 л.д.19).

<дата> умер <.Т..>, <дата> года рождения, что подтверждается представленным свидетельством о смерти V-АК №... от 16.01.2020 года (т. 1 л.д.17).

<дата> умерла <Н...>, <дата> года рождения, что подтверждается представленным свидетельством о смерти V-АК №... от 11.06.2020 года (т. 1 л.д.18).

<Н...>, <дата> года рождения, в период с 12.11.1965 года по 29.04.2020 года была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета в связи со смертью (т. 1 л.д.23).

<Н...> с 12.04.2006 года являлась собственником №... долей в праве общей долевой собственности на квартиру №... дома №... по <адрес> на основании договора передачи доли коммунальной квартиры в собственность граждан №... от 15.03.2006 года, заключенного между Администрацией Василеостровского района Санкт-Петербурга и <Н...> (т. 1 л.д.104, 105).

Также данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРН (т. 1 л.д.64-68, 114-118).

Нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга К. С.В. 10.02.2020 года удостоверено завещание на бланке №... <Н...>, <дата> года рождения, которым последняя все свое имущество, какое на момент смерти <Н...> окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось завещала Ковалевой Н.И., <дата> года рождения (т. 1 л.д.129).

02.06.2020 года Ковалева Н.И. обратилась к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга К. С.В. с заявлением о принятии наследства на основании завещания после смерти <Н...>, умершей <дата> (т. 1 л.д.125, 126).

<Н...>, <дата> года рождения, наблюдалась в СПб ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №1» в 2020 году, снята с наблюдения в связи со смертью (т. 1 л.д.120).

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля была допрошена <.С1..>, из показаний которой следует, что <.С1..> была знакома с умершей <Н...>, <Н...> являлась соседкой по дачному дому <.С1..>, последний раз свидетель видела умершую <Н...> летом 2019 года на даче, умершая <Н...> никогда свидетелю на здоровье на жаловалась, последняя очень любила работать в огороде и делала это с утра и до вечера, также <Н...> увлекалась кроссвордами, вязала, шила, ни к кому за помощью не обращалась, на даче <Н...> проживала со своим мужем <.Т..> и кошкой, умерла <Н...> <дата>, в январе-феврале 2020 года у свидетеля был контакт с умершей <Н...> по телефону, в тот период у <Н...> было хорошее состояние, никаких изменений свидетель не увидела, свидетелю известно о составлении завещания умершей <Н...>, однако дата его составления неизвестна, свидетелю известно, что у <Н...> был социальный работник, <.С1..> со слов социального работника <Н...> было известно, что последняя в феврале 2020 года попала в больницу, так как у <Н...> болели ноги, какой окончательный диагноз был поставлен <Н...> в феврале 2020 года свидетелю неизвестно (т. 1 л.д.218-220).

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля была допрошена <...С2>, которая являлась социальным работником умершей <Н...>, из показаний которой следует, что <...С2> ухаживала за умершей <Н...> в период с весны 2019 года по день ее смерти, свидетель посещала квартиру <Н...> 2-3 раза в неделю, приносила <Н...> продукты, помогала приготовить еду, производила небольшие гигиенические процедуры не медицинского характера, у <Н...> в январе 2020 года очень сильно начали болеть ноги, стало тяжело ходить, дошло до того, что <Н...> были выписаны ходунки, после смерти своего супруга <Н...> стала угасать, плохо ходить, она очень переживала смерть супруга, даже в какие-то моменты отказывалась принимать лекарства от сердца, давления, свидетелю известно, что умершей <Н...> помогала ее подруга Ковалева Н.И. и соседи по квартире, 28.02.2020 <...С2> написала заявление в СПб ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №1», чтобы на основании указанного заявления <Н...> могла оформить инвалидность, потому что ей нужны были памперсы, покупать их было очень дорого, а когда имеется справка об инвалидности памперсы выдают бесплатно, памперсы нужны были для того, что у <Н...> было недержание, в конце февраля 2020 года <Н...> стала чувствовать себя плохо, у нее было подавленное настроение, она много плакала, 02.03.2020 во время осмотра врачом <Н...> <...С2> не присутствовала, <Н...> очень сильно переживала смерть мужа, свидетель не может пояснить, какие отношения были у Терентьевой М.А. (истец) и умершей <Н...>, свидетелю неизвестно, но как показалось <...С2> – сложные.

Определением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 02 июня 2021 года по ходатайству представителя истца по делу назначена посмертная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза состояния здоровья <Н...>, умершей <дата> производство которой было поручено экспертам Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения здравоохранения «Городская психиатрическая больница № 6 (т. 1 л.д.223-225).

Согласно заключению комиссии экспертов от 21 июля 2021 года №3835.2118.2 <Н...> на момент составления завещания от 10.02.2020 года не понимала значение своих действий и не могла руководить ими (т. 1 л.д.228-237).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, заключения проведенной по делу судебной экспертизы, достоверно установив тот факт, что на момент составления спорного завещания <Н...> не могла понимать значение своих действий и руководить ими, пришел к обоснованному выводу о признании завещания <Н...> от 10.02.2020 года недействительным.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что материалами дела не подтвержден факт непонимания <Н...> значения своих действий и невозможность руководить ими в момент составления завещания, подлежат отклонению, поскольку противоречат в материалы дела.

В материалы дела представлено экспертное заключение, показания свидетелей и письменные доказательства, свидетельствующие о том, что <Н...> не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Экспертами в полном объеме исследовались представленные суду медицинские документы.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не дал должную оценку показаниям допрошенных свидетелей, не могут служить основаниями для отмены решения суда, поскольку все собранные по делу доказательства оценены судом первой инстанции по правилам ст. ст. 12, 67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств отражены в решении, в котором приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В апелляционной жалобе ответчик Ковалева Н.И. выражает несогласие с заключением судебной экспертизы, ссылается на отсутствие описаний проведенных исследований, на то обстоятельство, что заключение экспертов не основывается на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных, выводы эксперта не мотивированы, не подкреплены научными исследованиями.

Судебная коллегия находит доводы ответчика необоснованными и объективно ничем не подтвержденными.

Приходя к выводу о том, что экспертное заключение является относимым и допустимым доказательством по делу, суд правомерно пришел к выводу, что заключение судебной экспертизы в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, так как содержит подробное описание произведенных комиссионных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, основанные на анализе медицинских документов, материалов настоящего гражданского дела. В обоснование сделанных выводов эксперты приводят соответствующие данные из медицинской документации <Н...>, основываются на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, в заключении указаны данные о квалификации экспертов, их образовании, стаже работы, выводы экспертов обоснованы документами, представленными в материалы дела, в том числе сведениями из медицинской документации, рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно абз.2 ч. 1 ст. 85 ГПК РФ в случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

В силу ч. 3 ст. 85 ГПК РФ эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования.

Вместе с тем, из экспертного заключения не следует, что комиссии экспертов было недостаточно предоставленных материалов для дачи заключения, с ходатайством о предоставлении дополнительных материалов экспертное учреждение не обращалось. Стороны дополнительных материалов, которые могли повлиять на выводы ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N 6", ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ <░...>, ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░...> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1145 ░░ ░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 29 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29.05.2012 N 9 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 1145 ░░ ░░, ░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░;

░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 1145 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 1145 ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (<░...>) ░░░░░░░░░░░░░ <░...>, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ <░...> ░░░░ ░░░░░ <░...> ░ <.░..> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░...>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░...> ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ <░...> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░...> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ № 1 ░ 2020 ░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: