Решение по делу № 2-442/2024 (2-8158/2023;) от 19.07.2023

Дело № 2-442/2024

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                  20 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи	Железняк Ю.В.
при секретаре	Волосниковой Т.Н.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по Шорохова М.М. к Панову Д.В., Андрееву С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Шорохов М.М. обратился в суд с иском к Панову Д.В., Андрееву С.В., с учетом уточнения, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 174 400 рублей, расходы на государственную пошлину в размере 4 694 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля DATSUN <данные изъяты>, госномер №, под управлением Андреева С.В., принадлежащего на праве собственности Панову Д.В. и автомобиля TOYOTA <данные изъяты>, г/н №, под управлением Шороховой Н.А., принадлежащего на праве собственности Шорохову М.М. Виновным в совершении ДТП признан Андреев С.В., чья гражданская ответственность на момент ДТП застрахована не была. Для оценки причиненного материального ущерба в результате ДТП истец обратился к независимому эксперту в ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы». Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 198 400 рублей. Поскольку водитель транспортного средства управлял транспортным средством без законных оснований, а собственник транспортного средства допустил водителя к управлению транспортным средством без полиса ОСАГО, соответственно на них лежит ответственность возместить истцу полный материальный ущерб.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда http://cetnralny.tum.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»).

Ответчик Андреев С.В. признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска были разъяснены, пояснил, что понятны.

Представитель ответчика Браун Е.А. не возражала против принятия признания иска ответчиком.

Истец Шорохов М.М., ответчики Панов Д.В. извещенные надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований является правом ответчика в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, при этом принятие судом признания иска по настоящему гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В связи с изложенным основные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шорохова М.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Андреева С.В. в пользу Шорохова М.М. ущерб, в порядке суброгации в размере 174 400 рублей, расходы на государственную пошлину в размере 4 694 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Председательствующий:                                          Ю.В. Железняк