Решение по делу № 2-1637/2014 от 26.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2, ОАО “Красногорское предприятие электрических сетей”, третьи лица: ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО7 Юлиана об определении порядка исчисления оплаты за электроэнергию

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице об определении порядка исчисления порядка оплаты электроэнергии.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что является нанимателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

В данной квартире также проживает его сестра - ответчица ФИО2 и племянница несовершеннолетняя ФИО7 Анастасия 2011 года рождения. Также в квартире зарегистрированы ФИО1 и ее сын несовершеннолетний ФИО7 Юлиан, которые проживают в ином месте.

Истец указывает, что у него и ответчицы не достигнуто соглашение о порядке оплаты за электроэнергию. Просит определить порядок оплаты за электроэнергию.

Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, на вопрос суда пояснил, что просит определить порядок оплаты, в соответствии с количеством фактически проживающих лиц, то есть на троих, согласно которому он будет оплачивать 1/3 расходов на оплату электроэнергии, а ответчица 2/3 (за себя и несовершеннолетнюю дочь Анастасию). Возражал против определения порядка оплаты в соответствии с количеством зарегистрированных лиц.

Ответчица в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования не признала. В обоснование возражений указала, что реже пользуется электроприборами, чем истец, в связи с чем ее доля расходов по оплате электроэнергии должна быть меньше.

Указала, что она не пользуется холодильником, стиральной машиной, микроволновой печью, телевизором, не включает обогревательные приборы, поэтому ее доля в потреблении электроэнергии значительно меньше чем у истца.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права и обязанности с нанимателем и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из такого договора.

Из материалов гражданского дела усматривается, что истец является нанимателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения (Л.д.11-16).

В данной квартире также зарегистрированы его сестра - ответчица ФИО2, племянница несовершеннолетняя ФИО7 Анастасия, сестра ФИО1 и ее сын ФИО7 Юлиан, что подтверждается выпиской из домовой книги (Л.д.10).

Учитывая, что все лица, зарегистрированные в данном жилом помещении, имеют равные права и обязанности с нанимателем данного жилого помещения, то суд считает невозможным определить порядок оплаты электроэнергии, в соответствии с количеством проживающих в нем лиц (на троих), поскольку это нарушит права ФИО1 и ее несовершеннолетнего сына Юлиана.

Также суд принимает во внимание, что истец и ответчица с ребенком занимают разные жилые помещения, не пользуются совместно электрическими приборами, доля каждого в потреблении электроэнергии различна.

Таким образом, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявлениеФИО3 к ФИО2, ОАО “Красногорское предприятие электрических сетей”, третьи лица: ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО7 Юлиана об определении порядка исчисления оплаты за электроэнергию – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Белова