Решение по делу № 22-195/2021 от 14.01.2021

Cудья Ивахинова Э.В.                                                                   Дело ...

               АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                      2 февраля 2021 года

    Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гошиновой Э.И.,

при секретаре Удаевой Е.С.,

с участием прокурора Петушковой В.В.,

осужденного Кузнецова Ю.В.,

защитника – адвоката Носкова Д.М., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление прокурора <...> Республики Бурятия Будаева Б.Р. на приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ..., которым

Кузнецов Ю,В., родившийся ... в <...> Республики Бурятия, судимый:

1) ... Баргузинским районным судом РБ по ч. 3 ст. 30 – п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

2) ... Баргузинским районным судом РБ по ст. 158.1, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Баргузинского районного суда РБ от .... В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Баргузинского районного суда РБ от ... окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор суда вступил в законную силу ...),

    - осужден по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ... окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    На основании п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначена Кузнецову Ю.В. принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузнецова Ю.В. подлежит отмене с момента вступления приговора в законную силу.

    Срок отбывания наказания Кузнецову Ю.В. исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

    Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав мнение прокурора Петушковой В.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, объяснение осужденного Кузнецова Ю.В., мнение адвоката Носкова Д.М., полагавших приговор суда оставить без изменения, суд

                                                     У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда Кузнецов Ю.В. признан виновным в том, что он, будучи постановлением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ... за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 375 рублей, ... около 19 часов 35 минут прошёл в веранду дома, расположенного по адресу: <...>, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, причинив последней материальный ущерб в сумме 850 рублей.

Кроме того, ... около 5 часов Кузнецов Ю.В. незаконно проник в веранду магазина «<...>», расположенного по адресу: <...>, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1., причинив последней материальный ущерб в сумме 1 305 рублей.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Ю.В. вину в совершении преступлений признал полностью.

В апелляционном представлении прокурор <...> РБ Будаев Б.Р. выражает несогласие с приговором суда, поскольку в вводной части приговора указано, что Кузнецов Ю.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Однако Кузнецов Ю.В. осужден по ст. 158.1, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Указание об обвинении по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не соответствует действительности. В связи с назначением Кузнецову Ю.В. наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежала изменению на более строгую в виде заключения под стражу. Кузнецов Ю.В. подлежал взятию под стражу в зале судебного заседания. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежало зачесть время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Однако указанный зачёт времени отбытого наказания по приговору суда от ... не произведён. Просит приговор суда изменить, в вводной части приговора исключить указание об обвинении Кузнецова Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, указать о совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В резолютивной части приговора суда указать об изменении в отношении Кузнецова Ю.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Кузнецова Ю.В. под стражу в зале суда. Зачесть в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Кузнецова Ю.В. в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ указать о зачёте в окончательное наказание наказания, отбытого по приговору Баргузинского районного суда РБ от ....

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд не находит оснований для отмены приговора суда.

Выводы суда о виновности Кузнецова Ю.В. в совершении указанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждена исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре доказательствами: оглашёнными признательными показаниями Кузнецова Ю.В., данными им в ходе предварительного следствия, протоколом проверки его показаний на месте, показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2., Свидетель №3, Свидетель №1, протоколами осмотров мест происшествий, выемок имущества и их осмотров.

Указанная совокупность доказательств отвечает критериям допустимости, относимости и достоверности и сторонами не оспаривается.

    Суд верно квалифицировал действия Кузнецова Ю.В. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище.

    При назначении Кузнецову Ю.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи.

Суд обсудил и обоснованно не нашёл оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Принятое судом решение о назначении Кузнецову Ю.В. наказания в виде реального лишения свободы, применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, надлежаще мотивировано, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности осужденного, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям закона, в том числе о справедливости, является соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не установлено.

Вид исправительного учреждения осужденному определён верно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учётом выводов заключения амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы ... от ..., суд обоснованно назначил Кузнецову Ю.В. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Нарушений, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора указываются пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

В вводной части приговора при указании преступлений, в которых обвиняется Кузнецов Ю.В., судом ошибочно указано, что он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку фактически органом следствия Кузнецову Ю.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, обоснованно назначив Кузнецову Ю.В. наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, суд в резолютивной части приговора не разрешил вопрос об изменении меры пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Соответственно, суд в целях исполнения приговора не принял решение о взятии Кузнецова Ю.В. под стражу в зале суда.

Помимо этого, в нарушение требований ст. 72 УК РФ, суд не произвёл зачёт в срок отбытия наказания Кузнецову Ю.В. время его содержания под стражей с момента постановления приговора до его вступления в законную силу.

    Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать в вводной части приговора суда об обвинении Кузнецова Ю.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в резолютивной части указать об изменении Кузнецову Ю.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взятии его под стражу в зале суда, а также указать о зачёте времени содержания Кузнецова Ю.В. под стражей с ... до дня вступления приговора суда в законную силу, то есть ....

Внесённые в приговор суда первой инстанции изменения не влияют на его законность и обоснованность.

Вопреки доводам апелляционного представления, оснований для зачёта в окончательное наказание наказания, отбытого по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ..., не имеется. Приговором суда от ... время содержания под стражей Кузнецова Ю.В. с ... по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы, срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора суда в законную силу. При этом на момент постановления настоящего приговора суда от ... приговор суда от ... не вступил в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

          П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ... в отношении Кузнецов Ю,В. изменить.

В вводной части приговора суда указать о том, что Кузнецов Ю.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В резолютивной части приговора суда указать об изменении в отношении Кузнецова Ю.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

В резолютивной части приговора суда указать о том, что Кузнецов Ю.В. взят под стражу в зале суда.

    На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Кузнецову Ю.В. время содержания под стражей в срок лишения свободы с ... до дня вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

    Председательствующий                                              Э.И.Гошинова