Решение по делу № 2-9940/2014 от 21.08.2014

Дело № 2-9940/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рожновой О.Е.

при секретаре                 Преснове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилина В.А. к Ворониной, третье лицо нотариус Петрикэ Н.Г., о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску Ворониной к Кирилину о признании права собственности на долю участка,

                                                            у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит суд определить доли в праве собственности на земельный участок, площадью 136 кв.м, №, расположенный по адресу: АДРЕС, равными, по ? доли за ФИО., Ворониной С.Н., включить ? доли в праве собственности на указанный земельный участок в состав наследственного имущества после смерти ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ., признать за Кирилиным В.А. право собственности на ? долю и за Ворониной С.Н. на ? долю указанного земельного участка.

Свои требования истец мотивирует тем, что является наследником по завещанию имущества ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ., истец обратился к нотариусу нотариального округа АДРЕС Петрикэ Н.Г. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью 146 кв. м по адресу: АДРЕС, д. Кобяково, АДРЕС. Нотариус отказал в совершении нотариального действия, поскольку право общей совместной собственности на земельный участок не зарегистрировано в установленном законом порядке. Решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что в результате определения границ земельных участков площадь участка общего пользования ФИО и Ворониной С.Н. (дорожка для прохода между участками домов 34 и 35 д. Кобяково) составила 146 кв. м, что соответствует площади по правоустанавливающим документам 136 кв. м с учетом допустимой погрешности определения площади участка вытянутой формы 27 кв. м. истец полагает, что решением суда факт общей совместной собственности на спорный земельный участок подтвержден. Тот факт, что при жизни ФИО в установленном законом порядке свое право на земельный участок не зарегистрировала, не может нарушать права истца.

Истец Кирилин В.А. и его представитель Шанина Т.В. в судебном заседании настаивали на заявленных исковых требованиях в полном объеме, просили их удовлетворить, по встречным исковым требованиям не возражали.

Ответчик Воронина С.Н. в судебное заседание не явилась, представитель ответчика по доверенности Антипова Л.А. в судебном заседании по существу исковых требований не возражала, настаивала на заявленных встречных исковых требованиях, где Воронина С.Н. просит суд определить доли в праве собственности на земельный участок, площадью 136 кв.м№, расположенный по адресу: АДРЕС, равными, признав за Ворониной С.Н. право собственности на ? долю указанного земельного участка.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом истец Кирилин В.А. является наследником по завещанию имущества ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 136 кв.м, №, расположенного по адресу: АДРЕС

Истец обратился к нотариусу нотариального округа АДРЕС Петрикэ Н.Г. с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО

Однако, ДД.ММ.ГГГГ. нотариус нотариального округа АДРЕС Петрикэ Н.Г. вынесла постановления об отказе в совершении нотариального действия, в связи с тем, что право общей совместной собственности на земельный участок общей площадью 146 кв. м по вышеуказанному адресу не зарегистрировано.

Постановлением Главы администрации ..... сельского округа ..... района ..... области № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО и Степановой Е.Г. в общую совместную собственность предоставлен земельный участок площадью 136 кв. м по указанному адресу (л.д. 11).

Решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что в результате определения границ земельных участков площадь участка общего пользования ФИО и Ворониной С.Н. (дорожка для прохода между участками домов 34 и 35 д. Кобяково) составила 146 кв. м, что соответствует площади по правоустанавливающим документам 136 кв. м с учетом допустимой погрешности определения площади участка вытянутой формы 27 кв. м.

Одинцовским городским судом в принятом по делу решении установлен и признан факт того, что спорный земельный участок площадью 146 кв. м принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО и Ворониной С.Н., а также определены границы данного земельного участка.

Установлены границы земельного участка общей площадью 146 кв. м, расположенного по адресу: АДРЕС, принадлежащего на праве общей совместной собственности ФИО и Ворониной С.Н., согласно варианту № заключения эксперта по дополнительной судебной строительно-технической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО в установленном законом порядке свое право на спорный земельный участок не зарегистрировала. В ГКН на момент рассмотрения дела содержатся сведения о площади участка с №, в 136 кв.м.

Однако, суд считает, что данное обстоятельство не может нарушать прав истца.

            В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.           Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.          В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

          В соответствии со ст. ст. 1111, 1181 ГК РФ и п. 74 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" В состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

          На основании ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников (долевая) или без определения таких долей (совместная собственность).

    Согласно ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

    В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

         Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования, а также заявленные встречные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. Доли сторон в праве собственности на земельный участок являются равными, составляют по ?.

         Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                           Р Е Ш И Л:

Иск Кирилина В.А., встречный иск Ворониной удовлетворить.

Определить доли в праве собственности на земельный участок, площадью 136 кв.м, №, расположенный по адресу: АДРЕС, равными, по ? доли за ФИО, Ворониной С.Н.

Включить ? доли в праве собственности на указанный земельный участок площадью 136 кв.м, №, расположенный по адресу: АДРЕС, в состав наследственного имущества после смерти Быриной ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Кирилиным В.А. право собственности ? долю на земельный участок, площадью 136 кв.м, №, расположенный по адресу: АДРЕС

Признать за Ворониной С.Н. право собственности ? долю на земельный участок, площадью 136 кв.м, №, расположенный по адресу: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья