Решение по делу № 2-1533/2018 от 27.12.2017

2-1533/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машковой Марины Петровны к ПСК «Барвиха» о признании решения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Машкова М.П. обратилась в суд с иском к ПСК «Барвиха» о восстановлении срока на подачу иска и признании решения общего собрания членов потребительского садоводческого кооператива «Барвиха», оформленное протоколом от 22 апреля 2017 года недействительным. Свои требования мотивировала тем, что не была извещена о проведении собрания, все вопросы повестки дня приняты незаконно.

Истица в судебное заседание не явилась, направив представителя, который на требованиях настаивал.

Ответчик в лице председателя правления и представителя с иском не согласились, поскольку все члены кооператива, в том числе и истица, надлежаще уведомлены о дате собрания. Обратили внимание, что голосование истицы не могло повлиять на результаты приятных решений. Просили применить последствия пропуска срока обращения в суд.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (ст.181.4 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 22.04.2017г состоялось общее собрание членов ПСК «Барвиха» (л.д.7-11).

Истица была извещена о дате, месте и повестке дня оспариваемого собрания путем направления извещения на ее электронную почту, что подтверждается скриншотом отправления Яндекс Почта.

Согласно п.4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение на собрании от 22.04.2017г приняты большинством присутствующих - - 54% голосов, таким образом, голос истицы не мог повлиять на принятие решений. Принятые решения на собрании от 22.04.2017г не влекут существенных неблагоприятных последствий для Машковой М.П.

Согласно п.5 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ст.199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком заявлено о пропуске шестимесячного срока для оглашения в суд с указанным иском.

Истицей заявлено ходатайство о восстановлении срока.

Суд не находит оснований для восстановления срока, поскольку о результатах собрания 22.04.2017г истица имела возможность узнать после его проведения, так, как сказано выше, была уведомлена о его проведении путем направления уведомления на электронный адрес .....@mail/ru. Именно с этого адреса истица направляла уведомления о намерении обратиться в суд с указанным иском. Кроме того, истица принимала участие в собрании 10.06.2017г и не ставила под сомнение действительность Устава ПСК «Барвиха». В суд иск подан 27.12.2017г (л.д.3), то есть по истечении шестимесячного срока. Действительно, первоначальный иск подан в суд 24.10.2017г и возвращен 17.11.2017г в связи с нарушением досудебного прядка обращения в суд – извещение всех участников о предстоящем обращении с иском. Данные обстоятельства не могут служить основанием для восстановления срока.

На основании вышеизложенного суд находи требования подлежащими отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Машковой Марины Петровны к ПСК «Барвиха» о восстановлении срока на подачу иска и признании решения общего собрания членов потребительского садоводческого кооператива «Барвиха», оформленное протоколом от 22 апреля 2017 года недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :