Решение по делу № 2-517/2021 от 24.08.2021

УИД 75RS0010-01-2021-001158-23

дело № 2-516/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2021 г.                            пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Васендина С.Ф., при секретаре Мустафиной Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Дьяченко Инне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

«ВТБ 24» (ПАО) обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23,50 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> Ответчик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполнял. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из них: размер задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей, размер по плановым процентам <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дьяченко И.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие, не возражавшего против заочного порядка рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

03.07.2015 года между сторонами заключен кредитный договор № №

В соответствии с Согласием на кредит (индивидуальными условиями) от № (л.д.18) Дьяченко И.Ю. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, с датой возврата 03.07.2020 года на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23, 5% годовых.

Оплата производится ежемесячно 03 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа –7.461.36 рублей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 47-60).

Ответчик обязательства, принятые по кредитному договору, надлежащим образом не исполняет, что послужило основанием для обращения истца в суд.

При заключении кредитного договора стороны установили право истца, в случае нарушения ответчиком обязательств по договору, потребовать досрочного погашения задолженности всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком следует, что ответчик нарушал условия договора, вносил ежемесячные платежи не в полном размере, в результате образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

ПАО «Банк ВТБ» является правопреемником всех прав и обязанностей Банка «ВТБ 24» (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

30.10.2020 и 30.12.2020 года истцом в адрес ответчика направлены уведомления о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пени, что подтверждается их копиями (л.д.27-28).

01.03.2021 года в связи с неисполнением требований о погашении задолженности по заявлению истца выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности (л.д.17).

21.07.2021 года судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика (л.д.16).

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки ответчиком не исполнено. Доказательств погашения образовавшейся задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абзацу второму п.1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Оценив имеющиеся в деле доказательства о заключении между сторонами кредитного договора, представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, который ответчиком не оспорен, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. Названная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек (л.д. 5,6), указанные расходы истца суд взыскивает с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Дьяченко Инне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Дьяченко Инны Юрьевны в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>

    Ответчик вправе подать в Забайкальский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд Забайкальского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья                                                                 С.Ф. Васендин