Решение по делу № 2-5252/2022 от 23.06.2022

Дело №2-5252/2022

УИД 59RS0007-01-2022-005032-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г. Пермь

    Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Колесникову Андрею Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Колесникову А.К. о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7782,10 EUR (669 067,61 руб.), в том числе: просроченный основной долг 5003,37 EUR (430 165,74 руб.), просроченные проценты – 2778,73 EUR (238 901,87 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 890,68 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для Колесникова А.К. открыло счет № и предоставило заемщику международную банковскую карту с лимитом овердрафта 5000 EUR, системный номер, присвоенный Банком договору №-EUR. ДД.ММ.ГГГГ заемщику была открыта возобновляемая кредитная линия на сумму 5000EUR, что подтверждается операцией по договору №-EUR. Заемщик пользовался указанной картой для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершал иные платежные операции, вносил плату за овердрафт. При образовании овердрафта на счете Банк начисляет сумму задолженности на проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка (п.4.6 Условий). Клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта в сумме, не менее     указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету (п.4.7 Условий). В соответствии с п.4.8 Условий при несвоевременном погашении задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа. Клиент вправе в любое время отказаться от овердрафта по счету, подав в Банк соответствующее заявление и погасив задолженность по счету (п.4.10 Условий). В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным ответчику, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. Поскольку платежи по карте производились с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 7782,10 EUR (669 067,61 руб.), в том числе: просроченный основной долг 5003,37 EUR (430 165,74 руб.), просроченные проценты – 2778,73 EUR (238 901,87 руб.), которую Банк просит взыскать с ответчика.

Истец ПАО «Сбербанк» России представителя в судебное заседание не направило, судом извещалось.

Ответчик Колесников А.К. в судебном заседании участия не принимал, судом извещался надлежащим образом.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом из материалов дела установлено, что на основании заявления Колесникова А.К. Банк открыл счет № и предоставило заемщику международную банковскую карту с лимитом овердрафта 5000 EUR, системный номер, присвоенный Банком договору №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику была открыта возобновляемая кредитная линия на сумму 5000 EUR, что подтверждается операцией по договору №.

Ответчик пользовался указанной картой для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершал иные платежные операции, вносил плату за овердрафт (л.д.14-16).

При образовании овердрафта на счете Банк начисляет сумму задолженности на проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка (п.4.6 Условий).

Клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта в сумме, не менее     указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету (п.4.7 Условий).

В соответствии с п.4.8 Условий при несвоевременном погашении задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа. Клиент вправе в любое время отказаться от овердрафта по счету, подав в Банк соответствующее заявление и погасив задолженность по счету (п.4.10 Условий).

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 7782,10 EUR (669 067,61 руб.), в том числе: просроченный основной долг 5003,37 EUR (430 165,74 руб.), просроченные проценты – 2778,73 EUR (238 901,87 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Колесникову А.К. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в котором просил в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность перед Банком по кредитной карте (л.д.18).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оформляя кредитную карту, ответчик приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитной карте, либо отсутствия задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов, являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истец при обращении с иском в суд уплатил государственную пошлину в размере 9890,68 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9890,68 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Колесникова Андрея Константиновича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН: №, ИНН: №) задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 669 067,61 руб., в том числе: просроченный основной долг 430 165,74 руб., просроченные проценты – 238 901,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 890,68 руб.     

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Е.П. Гурьева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 19.10.2022.

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева