Решение по делу № 1-123/2019 от 25.07.2019

УИД 21 RS 0№-09

Дело №

Отметка об исполнении приговора _________________________________________

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кончулизова И.А.,

с участием государственных обвинителей - заместителя Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Валерьянова С.В., помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Быкова С.А.,

защитника – адвоката Алатырского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Ванюкова С.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, ордер №/Н от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Вяхирева О.В.,

потерпевшей ФИО,

при секретаре судебного заседания Загубиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:

Вяхирева О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, владеющего русским языком, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> Республика, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Республика, <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетних детей – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. По приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного по постановлению Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев (судимость не погашена и не снята).

2. По приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы сроком на 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (судимость погашена).

3. По приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «а» «г» части 2 статьи 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (судимость не погашена и не снята,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,-

установил:

Вяхирев О.В. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Вяхирев О.В., в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес> Республики, принадлежащем ФИО, воспользовавшись тем, что последняя спит, путем свободного доступа из кошелька, находящегося в сумке на стуле в спальной комнате, тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего, продолжая преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, из подарочного конверта, находящегося в сумке на картонной коробке около пианино в зале домовладения, тайно похитил денежные средства в сумме 25000 рублей, причинив тем самым своими умышленными действиями потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 28000 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Вяхирев О.В. виновным себя в инкриминируемом ему не признал. Суду показал, что в феврале 2019 года он производил ремонтные работы в доме соседки ФИО - обшивал пластиком потолок, клеил обои. За услуги ФИО обещала ему 25000 рублей. По окончании работ Беднар заплатила 5000 рублей, сказала, что отдаст деньги позднее частями. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он пришел в дом ФИО, которая попросила сходить в магазин за пивом. Он купил 2 бутылки пива емкостью по 1,5 литра, которое они вместе распивали. Одну бутылку пива они не допили. Затем легли спать в разных комнатах. Около 01 часов ДД.ММ.ГГГГ он проснулся. Он знал, что у ФИО есть деньги и где они хранятся, так как часто бывал в её доме. Из дамской сумки, лежащей на пианино, а также из кошелька, находившегося в этой сумке, он взял деньги в сумме 17000 рублей. Но он не украл их, а забрал в счет оплаты за работы по ремонту дома ФИО Днем ДД.ММ.ГГГГ он был у ФИО и просил отдать ему деньги, но та сказала, что денег нет, и обещала отдать их в марте 2019 года.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Вяхирева О.В., данные им в ходе предварительного следствия, с связи с существенными противоречиями с показаниями, данными в судебном заседании (л.д. 38-41, 89-91, 131-134).

Суд находит установленной вину подсудимого Вяхирева О.В. в инкриминируемом ему деянии исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании показала, что в один из дней февраля 2019 года, около 20 часов, к ней в дом пришел сын ФИО3, которая помогает ей по хозяйству, - Вяхирев О. В. и попросился переночевать, так как поссорился с мужем матери ФИО3 Около 21 часа они легли спать в разных комнатах. Вяхирев О.В. лег спать в зале, а она в соседней комнате. Около 00 часов она проснулась и обнаружила, что Вяхирева О.В. в доме нет. Она обнаружила пропажу денег в сумме 3000 рублей, находившихся кошельке и в сумке черного цвета, которая лежала на стуле в комнате, где спала она, а также 25000 рублей из бумажного подарочного конверта, хранящегося в дамской сумке белого цвета, которая находилась на коробке около пианино в комнате, где спал Вяхирев О.В. При этом в конверте осталась одна купюра достоинством 5000 рублей. Она сразу поняла, что кражу совершил Вяхирев О.В., так как в доме кроме него никого не было. О том, где она хранит деньги, Вяхиреву О.В. было известно. Утром она позвонила матери Вяхирева О.В. - ФИО3 и рассказала о случившемся. ФИО3 сказала, что сын уехал в <адрес>. Ранее Вяхирев О.В. ремонтировал потолок в кухне её дома и перетаскивал дрова. Также вместе с ним и ФИО3 они клеили обои на кухне. За работу она с Вяхиревым О.В. рассчиталась полностью, и долгов перед ним у нее не было. Ущерб от кражи для нее является значительным, так как она является пенсионеркой, размер её пенсии составляет 22000 рублей. Наказание подсудимому просит назначить по усмотрению суда в соответствии с законом. По факту кражи денег она сразу не обратилась в полицию, так как подозревала Вяхирева О.В., но знала, что его не было в городе Алатыре. 09 июня к ней пришла ФИО3, так как у неё был день рождения. Она принесла пирог и настойку клюквы на коньяке. Они сидели за столом. Потом пришли Вяхирев О.В. и ФИО4, которых в дом пустила ФИО3 Они также сели за стол и выпивали с ними. Когда закончилась клюква на коньяке, то ФИО3 дала сыну 200 рублей и послала его в магазин за бутылкой водки. Потерпевшая водку не выпивала и легла отдыхать. После того как все ушли, то ФИО увидела на полу две монеты, достоинством 10 рублей и 1 рубль. Она проверила кошелек и обнаружила кражу денег в сумме 2000 рублей. Когда они сидели за столом, то приходил сосед Геннадий и просил у неё в долг 200 рублей. Она сказала, что у неё есть только 1000 рублей одной купюрой и при всех отдала её ему, а 2000 рублей одной купюрой оставила в кошельке в целлофановом пакете на стуле позади неё. В кошельке также находились металлические монеты, которые тоже пропали. После этих событий она позвонила в полицию, а ДД.ММ.ГГГГ написала заявление о краже денег. Похищенные у неё ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 2000 рублей и металлические монеты не входят в сумму 28000 рублей, которые были похищены в неё в конце февраля 2019 года.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что после освобождения из мест лишения свободы её сын Вяхирев О.В. стал проживать с ней. В феврале 2019 года её сын делал ремонт у соседки ФИО - обшивал потолок пластиковыми панелями, а также вместе с сыном они клеили обои. За произведенные работы ФИО заплатила сыну 5000 рублей. ФИО хотела дать больше денег, но сын сказал, что этой оплаты достаточно. В один из дней конца февраля 2019 года сын Вяхирев О.В. поссорился с её мужем и ушел ночевать к ФИО Около 2-х часов он вернулся домой и сказал, что уезжает в <адрес> на такси. Утром следующего дня ей позвонила ФИО и рассказала, что ночью сын Вяхирев О.В. похитил у неё деньги. Она пришла к ФИО, и та ей рассказала, что из конверта из дамской сумки, которая находилась в передней комнате около пианино, Вяхирев О.В. похитил деньги в сумме 15000 рублей.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, в один из дней февраля 2019 года, в вечернее время, ей позвонил её знакомый Вяхирев О.В. и сказал, что будет ночевать в доме соседки ФИО, так как у него дома какой-то конфликт. На следующий день Вяхирев О.В. позвонил ей и сказал, что находится у друзей в <адрес>. На какие деньги тот уехал в <адрес>, ей не известно, собственных денег у Вяхирева О.В. никогда не было. По телефону Вяхирев О.В. сказал ей, что у него было 15000 рублей. Она позвонила маме Вяхирева О.В. – ФИО3, которая рассказала, что когда её сын ночевал в доме ФИО, то похитил у той деньги. Впоследствии во время разговора с Вяхиревым О.В. он сказал, что украл у ФИО 15000 рублей. ФИО4 также показала, что от Вяхирева О.В. ей известно о том, что он производил ремонтные работы в доме ФИО и оказывал ей другую помощь по хозяйству. Ей также известно, что ФИО расплатилась с Вяхиревым О.В. за указанные работы. На деньги с Вяхиревым О.В. они купили ему кроссовки, рубашку, куртку и шапку.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что со слов её матери ФИО ей известно, что сын соседки ФИО3, которая помогает матери по хозяйству – Вяхирев О.В., зимой делал ремонт в кухне дома. За работу мама ФИО рассчиталась с ним полностью. По приезду ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО рассказала ей, что в феврале 2019 года, когда Вяхирев О.В. ночевал у неё, то похитил деньги в сумме 28000 рублей: 3000 рублей из сумки в спальной комнате и 25000 из кошелька из сумки в зале.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов, находясь на суточном дежурстве, он в составе следственно-оперативной группы выезжал по сообщению о краже денежных средств у ФИО По приезду на место происшествия, от потерпевшей ФИО ему стало известно, что в одну из ночей февраля-марта 2019 года Вяхирев О.В. похитил из сумки в зале дома денежные средства в сумме 25000 рублей, а также из другой сумки, находящейся в спальной комнате дома, 3000 рублей. Вяхирев О.В. был доставлен в МО МВД России «Алатырский», где дал признательные показания и написал явку с повинной. Какого-либо давления на Вяхирева О.В. не оказывалось, объяснения тот давал добровольно, явку с повинной писал собственноручно.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу потерпевшая ФИО давала последовательные и обстоятельные показания о том, что Вяхирев О.В. похитил у неё 25000 рублей из одной сумки и 3000 рублей из другой, а всего 28000 рублей. Показания она подтвердила в ходе очной ставки с Вяхиревым О.В.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что он занимался проверкой по заявлению ФИО по факту кражи денежных средств. В ходе проверки он опрашивал потерпевшую ФИО Потерпевшая дала пояснения о хищении у нее подсудимым денег в сумме 28000 рублей из двух сумок. Также он опрашивал мать подсудимого ФИО3, которая пояснила, что ФИО позвонила ей и сообщила, что сын Вяхирев О.В. похитил у неё 18000 рублей. Свидетель не вносил исправления в запись о сумме 18000 рублей на 28000 рублей, как указано в объяснении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Кто внес такие исправления, он не знает.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратилась с заявлением в МО МВД России «Алатырский» о привлечении к установленной законом ответственности Вяхирева О.В., который находясь в её доме, в один из дней конца марта 2019 года, совершил хищение денежных средств в сумме 28000 рублей, ущерб для неё является значительным (л.д.3).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО осмотрено домовладение № по <адрес> Республики. В ходе осмотра ФИО указала на сумку, находящуюся около пианино в комнате дома, из которой были похищены денежные средства в сумме 28000 рублей (т.1 л.д. 4-11).

Согласно протоколу явки с повинной отДД.ММ.ГГГГ Вяхирев О.В. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, находясь в <адрес> похитил денежные средства из кошелька в сумме 3200 рублей и из сумки похитил денежные средства в сумме 25000 рублей (т. 1 л.д.31).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Вяхирева О.В., следует, что он в присутствии защитника Ванюкова С.В. указал на <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ из сумки ФИО похитил деньги в сумме 21200 рублей. В доме Вяхирев О.В. показал на кровать, на которой спал, потом на пианино, где находилась сумка, из которой он похитил деньги в сумме 21200 рублей (т. 1 л.д.89-94).

Совокупность изложенных доказательств и их анализ свидетельствуют о доказанности вины подсудимого Вяхирева О.В. в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи) с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Вяхирева О.В. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ по указанным признакам. Сумма похищенных у потерпевшей денежных средств 28000 рублей, с учетом имущественного положения ФИО и размера её ежемесячной пенсии 22000 рублей, свидетельствует о значительности причиненного ей материального ущерба.

В основу доказанности вины подсудимого Вяхирева О.В. и квалификации его действий по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ суд принимает показания потерпевшей, подсудимого, свидетелей, данных ими при производстве предварительного расследования по уголовному делу и в судебном заседании. Показания указанных лиц изложены в приговоре и объективно подтверждаются протоколами следственных и судебных действий, иными доказательствами.

Суд считает установленным, что Вяхирев О.В., находясь в доме ФИО, из кошелька, находящегося в сумке черного цвета на стуле в спальной комнате, тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, а из подарочного конверта, находящегося в сумке белого цвета на картонной коробке около пианино в зале домовладения - 25000 рублей, причинив указанными действиями потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 28000 рублей. Показания потерпевшей ФИО относительно суммы денежных средств и места их нахождения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании являются подробными и обстоятельными, противоречий не содержат, подтверждены ей в ходе очной ставки с Вяхиревым О.В. Оснований для сомнения в показаниях потерпевшей суд не находит.

Анализируя показания подсудимого Вяхирева О.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого о том, что из дамской сумки, лежащей на пианино, а также из кошелька, находившегося в этой сумке, он взял деньги в сумме 21000 рублей, в качестве обвиняемого и в судебном заседании о том, что из дамской сумки, лежащей на пианино, а также из кошелька, находившегося в этой сумке, он взял деньги в сумме 17000 рублей в счет оплаты за работы по ремонту дома, которые ему была должна ФИО, суд находит их ложными в части суммы похищенных денежных средств. Данные показания опровергаются показаниями потерпевшей ФИО, а также показаниями Вяхирева О.В., изложенными в протоколе явке с повинной, написанной им собственноручно. У суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшей, поскольку они являются последовательными как при производстве предварительного расследования, так и в судебном заседании, согласуются с другими доказательствами по делу. Судом не установлены мотивы, по которым потерпевшая ФИО могла бы оговорить подсудимого Вяхирева О.В. Показания Вяхиревым О.В. о том, что деньги в сумме 17000 рублей он взял у ФИО в счет оплаты за работы по ремонту дома, которые ему была должна ФИО, в судебном заседании даны впервые. Эти показания подсудимого опровергаются также показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4 Данные показания Вяхирева О.В. по мнению суда являются способом защиты подсудимым своих интересов и направлены на то, чтобы избежать уголовной ответственности за совершение преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно справке-характеристике инспектора НОАН МО МВД России «<данные изъяты>» Вяхирев О.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, употребляет спиртные напитки, склонен к совершению хищений. Ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. На основании решения суда состоит под административным надзором. За время нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком на 5 суток.

Из характеристики, представленной начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЧР-Чувашии, следует, что Вяхирев О.В. характеризуется с отрицательной стороны. За время отбывания наказания имел 4 взыскания за нарушение требований установленного порядка отбывания наказания. Имел 1 поощрение. К труду относился не всегда добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещал, но должные выводы не делал.

<данные изъяты>

В соответствии с пунктами «г» и «и»» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вяхиреву О.В., суд признает наличие на его иждивении двоих малолетних детей и явку с повинной.

Согласно выписке из медицинской карты <данные изъяты>

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Вяхиреву О.В., суд признает состояние его здоровья, в том числе наличие хронического заболевания.

Вяхирев О.В. совершил умышленное преступление, имея непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, что в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует рецидив преступлений.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ указанное обстоятельство суд признает в качестве отягчающего наказание Вяхиреву О.В.

Из объема обвинения подсудимого Вяхирева О.В. суд исключает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных доказательств в этой части стороной обвинения не представлено. Вяхирев О.В. в судебном заседании показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в доме ФИО употребил пиво, что никак не повлияло на его состояние и не способствовало совершению преступления. Данный довод подсудимого какими-либо доказательствами не опровергается.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Вяхиреву О.В. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания Вяхиреву О.В. суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую; статьи 64 УК РФ, то есть назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление; части 3 статьи 68 УК РФ, то есть назначении наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания; статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения к лишению свободы.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Вяхиреву О.В. наказание с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Согласно протоколу задержания Вяхирев О.В. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут. В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Вяхирева О.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также дальнейшее содержание под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Вяхирева О. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Вяхирева О.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Вяхиреву О.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть Вяхиреву О.В. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также дальнейшее содержание под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: