Решение по делу № 2-1647/2021 от 22.03.2021

2-1647/2021

УИД: 04RS0007-01-2021-002180-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2021 г.                                                                     г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре судебного заседания Плетниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «ЦЕНТР ФИНАНС» к Демидову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № ... «Надежный» от 02.03.2019 г. по состоянию на 15 марта 2021 г. в размере 139 914,87 руб., из них задолженность по основному долгу – 40 000 руб., проценты за пользование займом – 94 234,87 руб., пени от суммы невыполненных обязательств – 5 680 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 998,3 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком Демидовым до настоящего времени обязательство по возврату суммы займа по договору в полном объеме перед взыскателем не исполнено.

Представитель истца Адушеев Ю.В. исковые требования поддержал, сославшись на то, что договор займа ответчиком был подписан добровольно, к настоящему моменту не оспорен и недействительным не признан, выдача займа подтверждена имеющимся в деле платежным документом.

Ответчик Демидов А.А. против удовлетворения иска возражал, сославшись на то, что заявки на получение микрозаймов им направлялись в различные микрофинансовые организации, но в связи с плохой кредитной историей в выдаче займов везде были получены отказы. Он сомневается в принадлежности ему подписей в договоре займа «Надежный», выдача займа истцом не доказана.

Оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец)

передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения

обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, 02 марта 2019 г. между ООО МК «ФИНАНС ГРУПП» и Демидовым был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была предоставлена денежная сумма в размере 40 000 руб. под 273,750% годовых на срок до 29 августа 2019 г.

Обязательства по возврату займа ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 15 марта 2021 г. у него образовалась задолженность в размере 139 914,87 руб. (задолженность по основному долгу – 40 000 руб., проценты за пользование займом – 94 234,87 руб., пени от суммы невыполненных обязательств – 5 680 руб.). Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в полном соответствии с условиями договора займа, при этом ответчик Демидов данный расчет не оспорил, равно как не представил суду иного расчета.

Поэтому требования истца КПК «ЦЕНТР ФИНАНС», к которому на основании договора уступки прав от 01 октября 2019 г. перешло право требования задолженности по договору займа от 02 марта 2019 г., о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в указанном размере признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика Демидова А.А. о том, что договор займа им не заключался, опровергаются оригиналом договора займа от 02 марта 2019 г. с подписями ответчика на каждой странице, подлинность которых им не оспорена, а также расходно-кассовым ордером от 02 марта 2019 г., подтверждающим получение Демидовым А.А. денежных средств по договору займа в сумме 40 000 руб.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 998,3 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КПК «ЦЕНТР ФИНАНС» удовлетворить.

Взыскать с Демидова Александра Анатольевича в пользу КПК «ЦЕНТР ФИНАНС» задолженность по договору займа от 02.03.2019 по состоянию на 15.03.2021 в размере 139 914,87 руб. (задолженность по основному долгу – 40 000 руб., проценты за пользование займом – 94 234,87 руб., пени от суммы невыполненных обязательств –5 680 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 998,3 руб., всего 143 913,17 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 20 мая 2021.

Судья                                                                           З.В. Гурман