Решение по делу № 2-2651/2021 от 05.04.2021

КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2021-003928-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2021 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Юдиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Яременко Вахтангу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к Яременко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим.

30.04.2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с одной стороны, и Яременко В.В., с другой стороны, был заключен кредитный договор №2217278932, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 177 622 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 49,90 % годовых.

Банк обязательства принятые по указанному кредитному договору исполнил. Яременко В.В. нарушает обязательства по возврату кредита, его задолженность перед банком по состоянию на 17.03.2021 г. составляет 54 698 рублей 13 копеек, из которых: 39 841 рублей 76 копеек - просроченный основной долг, 14 044 рублей 30 копеек - начисленные проценты, 667 рублей 07 копеек- штраф, 145 рублей - комиссия.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ответчика Яременко В.В. задолженность по кредитному договору в размере 54 698 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 840 рублей 94 копейки.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Яременко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что иск АО «Альфа-Банк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ «обязательства возникают из договора...». В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...».

Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Судом установлено, что 30.04.2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с одной стороны, и Яременко В.В., с другой стороны, был заключен кредитный договор №2217278932, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 177 622 рублей, из которых 156 000 рублей сумма к выдаче, 21 622 рублей для оплаты страхового взноса за личное страхование, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 49,90 % годовых.

Во исполнение условий кредитного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перечислил Яременко В.В.. денежную сумму в размере 156 000 рублей.

Согласно условиям кредитного договора №2217278932 от 30.04.2015г. Яременко В.В. как заемщик, был обязан погашать кредит ежемесячно.

Между тем, заемщик Яременко В.В. свои обязательства по указанному кредитному договору №2217278932 от 30.04.2015г., условия которого ответчиком не оспаривались, надлежащим образом не исполняет, что привело к возникновению просроченной задолженности. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету ответчика.

Согласно представленным истцом в суд документам и расчету, задолженность ответчика Яременко В.В. перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору по состоянию на 17.03.2021 г. составляет 54 698 рублей 13 копеек, из которых: 39 841 рублей 76 копеек - просроченный основной долг, 14 044 рублей 30 копеек - начисленные проценты, 667 рублей 07 копеек- штраф, 145 рублей - комиссия.

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет. Доказательств, опровергающих расчет данной суммы, ответчиком не представлено.

Обязанность ответчика погасить сумму основного долга, процентов, штрафов вытекают из условий кредитного договора, который ответчиком не оспаривался.

Принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору договора № 2217278932 от 30.04.2015 Яременко В.В. не погашена до настоящего времени, требования истца о взыскании штрафа за просрочку оплаты, являются обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 54 698 рублей 13 копеек, из которых: 39 841 рублей 76 копеек - просроченный основной долг, 14 044 рублей 30 копеек - начисленные проценты, 667 рублей 07 копеек- штраф, 145 рублей - комиссия.

В соответствии со статьей 89 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За удовлетворение требований имущественного характера о взыскании суммы основного долга с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 840 рублей 94 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Яременко Вахтангу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Яременко Вахтанга Владимировича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 2217278932 от 30.04.2015 в размере 54 698 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 840 рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     подпись    В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья:    В.С.Кузьменко

Секретарь:    М.И.Юдина

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-2651/2021 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода