Решение по делу № 1-675/2021 от 12.05.2021

УИД ... Дело № ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 03 июня 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С., при секретаре судебного заседания Даниловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Истоминой Е.В.,

подсудимого Хроленкова А.А.,

защитника – адвоката Чукичева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хроленкова ... не содержавшегося под стражей, ранее судимого:

...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1, 264.1 УК РФ,

установил:

Хроленков А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (три преступления), при следующих обстоятельствах.

Хроленков А.А. постановлением мирового судьи ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу ....

Водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, сдано ..., административный штраф оплачен .... Срок лишения специального права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи ... истек .... В соответствии с ч.4.1 ст.32.6 КоАП РФ водительское удостоверение Хроленкову А.А. после окончания срока лишения специального права управления транспортными средствами, выдано ... после проверки знаний ПДД.

... года в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 48 минут, Хроленков А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, управляя автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ... регион, двигался по улицам города ..., однако ... года в 19 часов 48 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по городу Сыктывкару около дома ... по улице ... города Сыктывкара Республики Коми.

Согласно акта №... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... около дома №... по ул. ... города Сыктывкара у Хроленкова А.А. в 20 часов 03 минуты ... года состояние алкогольного опьянения не установлено, показания прибора равны 0,000 мг/л.

В соответствии с п.В ст.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем был составлен протокол ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от .... Хроленков А.А. ... года в 20 часов 40 минут, находясь в помещении ГБУ РК ..., расположенного по адресу: Республика Коми г. Сыктывкар ... не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от его проведения.

Тем самым Хроленков А.А. нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Он же, Хроленков А.А., постановлением мирового судьи ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу ....

Водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, сдано ..., административный штраф оплачен .... Срок лишения специального права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи ... истек .... В соответствии с ч.4.1 ст.32.6 КоАП РФ водительское удостоверение Хроленкову А.А. после окончания срока лишения специального права управления транспортными средствами, выдано ... после проверки знаний ПДД.

... года в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 05 минут, Хроленков А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, управляя автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ... регион, двигался по улицам города Сыктывкара Республики Коми, однако ... года в 16 часов 05 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по городу Сыктывкару около дома ... по ул. ... города Сыктывкара Республики Коми.

Согласно акта №... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... года около дома № ... по ул. ... города Сыктывкара у Хроленкова А.А. в 16 часов 32 минуты ... состояние алкогольного опьянения не установлено, показания прибора равны 0,000 мг/л.

В соответствии с п.В ст.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем был составлен протокол ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от .... Хроленков А.А. ... в 16 часов 44 минуты, находясь в помещении ГБУ РК ..., расположенного по адресу: Республика Коми г. Сыктывкар ... не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от его проведения.

Тем самым Хроленков А.А. нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Он же, Хроленков А.А., постановлением мирового судьи ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу ....

Водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, сдано ..., административный штраф оплачен .... Срок лишения специального права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи ... года истек .... В соответствии с ч.4.1 ст.32.6 КоАП РФ водительское удостоверение Хроленкову А.А. после окончания срока лишения специального права управления транспортными средствами, выдано ... года после проверки знаний ПДД.

... в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 45 минут, Хроленков А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, управляя автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ... регион, двигался по улицам города Сыктывкара Республики Коми, однако ... года в 20 часов 45 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по городу Сыктывкару около дома № ... по ... города Сыктывкара Республики Коми.

Согласно акта №... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... около дома № ... по ... города Сыктывкара у Хроленкова А.А. в 21 час 10 минут ... состояние алкогольного опьянения не установлено, показания прибора равны 0,000 мг/л.

В соответствии с п.В ст.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем был составлен протокол ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Хроленков А.А. ... в 21 час 25 минуты, находясь возле дома № ... по ... города Сыктывкара, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от его проведения.

Тем самым Хроленков А.А. нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Подсудимый Хроленков А.А. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Хроленков А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Хроленкова А.А. в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами, и его действия суд квалифицирует по каждому преступлению по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Хроленков А.А. ... ранее судим ...

Обстоятельством, смягчающим наказание Хроленкова А.А., суд признает ...

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который следует квалифицировать по ст.18 ч.1 УК РФ.

Учитывая общественную опасность содеянного и данные о личности подсудимого Хроленкова А.А., совершившего преступления в условиях рецидива, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения Хроленкову А.А. наказания с применением ст.73 УК РФ, либо с применением ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ, а также для назначения наказания, предусмотренного ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

По приговору ... Хроленков А.А. имеет неотбытое наказание ..., в связи с чем, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Отбывать наказание Хроленкову А.А. надлежит в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

На апелляционный период меру пресечения Хроленкову А.А. следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Хроленкова ... признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 2 года.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Хроленкову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, полностью присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором ..., окончательно назначив Хроленкову А.А. наказание в виде 1 года 5 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения на апелляционный период Хроленкову А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Хроленкову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Хроленкова А.А. под стражей с ... (день фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 2 года 6 месяцев, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Все вещественные доказательства по делу следует хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Трофимова