Решение по делу № 2-2518/2016 от 20.06.2016

Дело №2-2518-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2016 года                                                            г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Георгиади Д.Ю., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Петрунина Е.Ю. к Немец В.В. о возмещении убытков и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Петрунин Е.Ю. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Немец В.В. убытки в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и судебные расходы.

В обоснование предъявленных требований Петрунин Е.Ю. указал в заявлении, что 14 апреля 2016 года на трассе Юровка-Раевская-Волчьи ворота камнями, выброшенными из-под колес двигавшегося во встречном направлении автомобиля <данные изъяты> был поврежден принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>. Стоимость ремонта автомобиля составляет <данные изъяты>, расходы по оценке ущерба - <данные изъяты>.

    Стороны в судебное заседание не явились.

    Представитель истца Ткаченко А.Ю. иск поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Из представленных суду документов видно, что 14 апреля 2016 года на трассе Юровка-Раевская-Волчьи ворота камнями, выброшенными из-под колес двигавшегося во встречном направлении автомобиля <данные изъяты> был поврежден принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>).

    Согласно справке о ДТП от 14 апреля 2016 года автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. В отношении водителя автомобиля <данные изъяты> Цулукидзе Э.Ш. производство по делу об административном правонарушении прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Собственником автомобиля <данные изъяты> является Немец В.В.

По заключению оценщика Макаренко В.Г. от 16 апреля 2016 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истицу, с учетом износа составляет <данные изъяты>.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ вред, обязанность возмещения вреда, причиненного в результате эксплуатации транспортных средств, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют транспортным средством на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ст.1079 ГК РФ).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ), то есть лицом, причинившим вред.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств вины водителя Цулукидзе Э.Ш. в причинении вреда истец суду не представил. Напротив, из материалов дела следует, что выброс камней из - под колес автомобиля <данные изъяты> произошло не по вине Цулукидзе Э.Ш., который не имел возможности предвидеть наступление указанного события.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Иск Каракулина Д.А. удовлетворить частично:

- взыскать в его пользу с Хуснутдинова Р.М. возмещение убытков в размере <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>;

-в части, превышающей присужденную сумму, а также в части требований, предъявленных к Григорьеву В.А., в удовлетворении иска отказать.

Ответчик может подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручении копии решения, а после истечения этого срока стороны вправе обжаловать решение в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья                                                    А.Н. Литвинов