УИД 50RS0004-01-2021-001311-22 № 2а-1354/21
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2021 года
г. Волоколамск Московской области
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ошурко В.С.
при секретаре Тепляковой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Московской области к Купрацевичу Д.Д. о взыскании задолженности по налоговым платежам и пени
У С Т А Н О В И Л:
Административный истец Межрайонная ИФНС № 19 по Московской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Купрацевичу Д.Д., в котором истец просил взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рублей, за <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска указано, что административный ответчик своевременно не исполнил обязанность по уплате налогов, установленную законодательством.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Межрайонная ИФНС России № 19 по Московской области в адрес Купрацевича Д.Д. выставила требование об уплате задолженности по транспортному налогу от ДД.ММ.ГГГГ за №. После перерасчетов Межрайонная ИФНС России № 19 по Московской области в адрес Купрацевича Д.Д. выставила требование об уплате задолженности по транспортному налогу от ДД.ММ.ГГГГ за №. Данное требование направлено ответчику как налогоплательщику. Расчет суммы налога представлен в налоговом уведомлении.
Представитель административного истца МИФНС № 19 по Московской области о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административный ответчик Купрацевич Д.Д. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.
Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).
В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 2 Закона Московской области от 16 ноября 2002 г. N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок, установленный пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В виду неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате налоговых платежей исковые требования о взыскании задолженности по транспортному налогу с Купрацевича Д.Д. по транспортному налогу за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рублей, за <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рублей.
Задолженность по транспортному налогу подтверждена представленными суду налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога, подтверждается требованием об уплате налога за № от ДД.ММ.ГГГГ года со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, карточкой расчета с бюджетом по транспортному налогу, другими документами. Также суд соглашается с размером начисленных пени в соответствии с представленным расчетом, поскольку он соответствует периоду просрочки и суммам задолженности.
Определением мирового судьи № судебного участка Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Купрацевича Д.Д. недоимки по транспортному налогу.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Купрацевича Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
в доход бюджетов в счет уплаты налоговых платежей по транспортному налогу за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рублей, за <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Купрацевича Д.Д. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
СУДЬЯ В.С. ОШУРКО