Решение по делу № 2|1|-279/2018 от 01.08.2018

дело № 2(1)-279/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ясный               21 сентября 2018 года

Оренбургской области

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.Н.,

при секретаре Магияровой О.В.,

с участием представителя истца Ермагамбетова Н.К. – Асельдеровой Л.Н.,

представителя ответчика дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Тодоровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермагамбетова Нагметжана Калиевича к дополнительному офису Оренбургского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» № о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Ермагамбетов Н.К. обратился в Ясненский районный суд с вышеуказанным иском к дополнительному офису Оренбургского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» №.

Заявленные требования мотивированы следующим.

Между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Ермагамбетовым Н.К. были заключены: кредитный договор № от дд.мм.гг. и кредитный договор № от дд.мм.гг.. Согласно условиям вышеуказанных договоров кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты

Истец ежемесячно и в срок оговоренный в настоящих договорах, а также и графика платежа уплачивал сумму основного долга и процентов за пользование кредитами. Начиная с 2016 г. и до настоящего времени при ежемесячном внесении денежных средств по кредитным договорам у него образовывались непонятные задолженности.

В 2015 году Банком был открыт единый расчетный счет №, с которого списывались денежные средства для исполнения обязательств по кредитным договорам.

По кредитным договорам № от дд.мм.гг., № от дд.мм.гг. за 2016 год согласно подписанному графику платежей сумма основного долга с учетом процентов составила 709 728,00 руб., фактически сумма уплаты за 2016 год согласно платежным поручениям составила 782 650,00 руб. Сумма переплаты по указанным кредитным договорам за 2016 год составила 72 921 руб.

По кредитному договору № от дд.мм.гг. (по графику платежей) за 2017 г. сумма основного долга с учетом процентов составляет 435 645, 94 руб. согласно, платежных поручений фактическая сумма оплаты составила 435 645,94 руб.

Сумма недоплаты по кредитным договорам № от 18.05.2012г, № от 16.04.2012г за 2017 составила 4 741,70 руб. 27.04.2017г. кредитные обязательства по кредитному договору № от дд.мм.гг. исполнены в полном объеме.

По кредитному договору № от дд.мм.гг. по состоянию на дд.мм.гг. по графику платежей уплаченная сумма основного долга с учетом процентов составила 203 087,66 руб., фактически сумма уплаты составила 209 200 рублей. Сумма переплаты по кредитному договору № от дд.мм.гг., составила 6 112,34 руб.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. составила 9634,57 рублей

В досудебном порядке урегулировать данный спор с ответчиком не представилось возможным. Истцом ежемесячно и в срок исполняются обязательства, на счете имеется переплата, ответчиком осуществляется списание денежных средств без его распоряжения, что нарушает его имущественные права.

Истец Ермагамбетов Н.К. просит суд взыскать с дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» № сумму неосновательного обогащения в размере 72 921 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9634,57 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2387 руб., и по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб, всего в общей сумме 134 942,57 руб.

Истец Ермагамбетов Н.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представив ходатайство об отказе от исковых требований к дополнительному офису Оренбургского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» №. Последствия отказа ему известны.

В судебном заседании представитель истца Ермагамбетова Н.К. – Асельдерова Л.Н. поддержала ходатайство истца Ермагамбетова Н.К. об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» № Тодорова О.В., действующая на основании доверенности дд.мм.гг., не возражала против принятия отказа истца от иска, прекращения производства по делу.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. 2 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при отказе истца от иска суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от дд.мм.гг. №-О, предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года № 2-П и от 26 мая 2011 года № 10-П).

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от иска изложен в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает отказ заявителя от заявленных требований. Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Ермагамбетова Нагметжана Калиевича отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ермагамбетова Нагметжана Калиевича к дополнительному офису Оренбургского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» № о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ясненский районный суд Оренбургской области путем подачи частной жалобы.

Судья