Решение от 05.09.2022 по делу № 9-538/2022 от 30.08.2022

                                        М-3131/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2022 года                          г. Владивосток

    Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Смадыч Т.В., ознакомившись с исковым заявлением Савина Михаила Юрьевича об отмене мер обеспечения иска,

установил:

Савин М.Ю. обратился в Первореченский районный суд г. Владивостока с иском, в котором просит суд отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста и запрета на какие-либо действия на транспортное средство <данные изъяты>, собственник Алексеев Роман Николаевич, по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из пояснений, предоставленных истцом следует, что арест и запрет на совершение каких-либо действий в отношении транспортного средства «<данные изъяты> наложен определением Уссурийского районного суда Приморского края, в рамках гражданского дела № 2-3954/2015 по иску Биктимерова Т.Р. к Алексееву Р.Н. и Алексеевой Н.С.

Также, как следует из пояснений Савина М.Ю., 23.03.2017 Уссурийским районным судом Приморского края удовлетворено ходатайство следователя СО по г. Уссурийску СУ СК России по Приморскому краю о наложении ареста на имущество - транспортное средство «<данные изъяты>.

Таким образом, исходя из дословного требования Савина М.Ю. об отмене мер обеспечения иска, суд пришел к выводу о возвращении искового заявления истцу, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению тем же судьей и судом, которым был наложен арест в рамках дела, находящего в производстве.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.