Решение по делу № 2-3577/2024 от 16.07.2024

Дело № 2-3577/2024

УИД: 23RS0006-01-2024-004866-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20 сентября 2024 года                                                           г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Лежневой Е.С. к Луговой Л.Н. об устранении нарушений санитарно-эпидемиологических и ветеринарно-санитарных правил,

УСТАНОВИЛ:

Лежнева Е.С. обратилась в суд с иском к Луговой Л.Н. об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологических, ветеринарно-санитарных правил, связанных с содержанием животных в квартире. В обоснование требований истец ссылается на то, что является собственником комнаты <...> в <...> многоквартирного <...>, а также старшей по дому. Ответчик Луговая Л.Н. с сыном Луговым В.В. проживает в комнате <...> <...> этого дома. В своей комнате ответчик содержит четырех взрослых собак, трех щенков и четырех кошек. От содержания животных распространяется специфический зловонный запах, который проникает в ее квартиру, коридор, на лестничную площадку; в любое время суток слышен внезапный лай собак. В квартире ответчика антисанитарные условия усугубляются тем, что в течение многих лет не проводился ремонт, комната захламлена коробками, мешками, старым имуществом, в которых размножаются тараканы, блохи. На замечания соседей о соблюдении санитарно-эпидемиологических, ветеринарно-санитарных правилответчик не реагирует. Обращение истца и проведение проверок контролирующих органов результатов не дали. Со ссылкой на ч.1 и ч.4 ст.17, ч.4 ст.30 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ, Правила содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР» просит запретить ответчику содержание в жилом помещении собак, привести занимаемое жилое помещение в надлежащее санитарное состояние.

В судебное заседание стороны не явились, извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Истец представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие Ответчик не явился, извещение о судебном заседании не получено, возвращено отделением связи за истечением срока хранения. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.1 ст.165.1 ГК РФ).Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФжилое помещение предназначено для проживания граждан. Допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

.Закон Российской Федерации от 14 мая 1993 г. N4979-1 «О ветеринарии» (в редакции от 02.07.2021 г.)регулируют отношения в сфере содержания домашних животных, обеспечения безопасности людей от неблагоприятного физического, санитарного и психологического воздействия домашних животных, который распространяется на всех животных и подлежит соблюдению всеми владельцами домашних животных

Частью 3 ст. 23 ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам.

В ст.13 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" указано, что при содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные.

Согласно ч.2 ст.7 Закона Краснодарского края от 2 декабря 2004 года № 800-КЗ «О содержании и защите домашних животных в Краснодарском крае» (в редакции на 3 ноября 2023 г.) регистрация (перерегистрация) собак и кошек проводится их владельцами в государственных ветеринарных учреждениях путем оформления паспорта.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Луговая Л.Н. проживает в комнате <...> <...>, в которой содержит собак и кошек. По обращению соседей с жалобами на ненадлежащее содержание животных и обращение администрации МО город Армавир по поводу захламленности мусором и проживания бездомных животных в припаркованном во дворе дома <...> по <...> автомобиле ОВД г. Армавира проведена проверка.

В объяснении старшему УПП отдела МВД России по г. Армавиру от 12.04.2024 г. ЛуговаяЛ.Н. признала факт содержания 6 взрослых собак и 3 кошек в комнате и периодически в своем автомобиле <...>, который находится во дворе дома. Ей делали замечания соседи и сотрудники полиции, разъяснялась ответственность за нарушение правил содержания животных, она обещала вывезти животных в п. Прикубанский и не привозить их в г. Армавир.

22.05.2024 в отношении ответчика Департаментом ветеринарии Краснодарского края было вынесено предостережение о соблюдении требований ч.1 ст.13Федерального закона №498-ФЗ от 27.12.2018 и ч.1 ст.5 Закона Краснодарского края от 02.12.2004 №800-КЗ, зарегистрировать собак и кошек в государственном ветеринарном учреждении путем оформления ветеринарного паспорта животного.

10.06.2024 г. от истца поступила жалоба, подписанная и соседями по коммунальной квартире, о содержании Луговой Л.Н. кошек и собак, которые выбегают в общий коридор, «гадят», от чего стоит зловонный запах, что нарушает права жильцов на благоприятные условия проживания.

По результатам обращения 18.06.2024 г. было принято решение о проведении профилактического осмотра 02.07.2024 г. с 9.00 до 17.00, о чем Луговая Л.Н. была уведомлена. Профилактический осмотр комнаты ответчика не был произведен, так как в 10.00 02.07.2024 г. к специалисту отдела государственного контроля (надзора) в области обращения с животными и профилактики правонарушений в области ветеринарии «Армавирский» ответчик и члены ее семьи из квартиры не вышли, что подтверждается актом №65-01-14-6958/24.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик не выполняет требования, установленные п.4 ст.9, ст.13 ФЗ №498-ФЗ о предоставлении животных по месту их содержания по требованию должностных лиц органов государственного надзора в области обращения с животными при проведении ими проверок, о несоблюдении требований по содержанию животных; ч.2 ст.7Закона Краснодарского края от 2 декабря 2004 года № 800-КЗ «О содержании и защите домашних животных в Краснодарском крае» о регистрации (перерегистрация) собак и кошек.

Ответчиком в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не представлены доказательства, опровергающие доводы искового заявления.

Учитывая изложенные обстоятельства, вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., в соответствии со ст.98 ГПК РФ эти расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияЛежневой Е.С. к Луговой Л.Н. об устранении нарушений санитарно-эпидемиологических и ветеринарно-санитарных правил удовлетворить.

Запретить Луговой Л.Н. содержать домашних животных (собак и кошек) в жилом помещении по адресу: <...>, до устранения нарушений санитарно-эпидемиологических и ветеринарно-санитарных правил.

Обязать привести занимаемое жилое помещение: комнату <...> в <...> в <...> в надлежащее санитарное состояние.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.09.2024 г.

Председательствующий                                                            А.И. Шека