Решение по делу № 2-1188/2021 от 09.04.2021

дело № 2-1188/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волгоград                                    27 мая 2021 года

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи                    Дрогалевой С.В.

при секретаре судебного заседания                    Ветровой ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Концессии водоснабжения» к Карпову ФИО6 о взыскании доначисления размера платы, при выявлении несанкционированного подключения,

установил:

ООО «Концессии водоснабжения» обратилось с иском к Карпову ФИО6, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 100 217 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3204 рубля.

Судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку согласно поступившим сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области, ответчик с 13 февраля 1990 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика Шебалина ФИО8., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против передачи гражданского дела по подсудности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Тракторозаводский районный суд города Волгограда по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска истцом указан адрес ответчика: <адрес>, что относится к территории Ворошиловского района Волгограда.

Вместе с тем, согласно поступившим сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области, ответчик с 13 февраля 1990 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик не имеет регистрации на территории Ворошиловского района города Волгограда, на момент рассмотрения спора ответчик не проживает на территории, на которую распространяется юрисдикция Ворошиловского районного суда Волгограда, о чем не было известно на момент принятия иска, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения в Тракторозаводский районный суд города Волгограда, по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ООО «Концессии водоснабжения» к Карпову ФИО6 о взыскании доначисления размера платы, при выявлении несанкционированного подключения, передать по подсудности для рассмотрения в Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение 15 дней.

Председательствующий:                        С.В. Дрогалева