Решение по делу № 1-54/2021 от 29.06.2021

Дело № 1- 54/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 октября 2021 года с. Кваркено

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Паршиной О.С.,

при секретаре Шмелевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кваркенского района Уварова А.О.,

подсудимого Артамонова А.В.,

защитника адвоката Поспелова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Артамонова А.В., <данные изъяты>, судимого 14.11.2018 Кваркенским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, на основании апелляционного определения Оренбургского областного суда от 30.01.2019 наказание снижено до 4 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 01.02.2019;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

на основании вступившего в законную силу решения Кваркенского районного суда Оренбургской области от 28.03.2019 в отношении Артамонова А.В. установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок погашения судимости 3 года, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки одного раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин.

ДД.ММ.ГГГГ Артамонов А.В. был поставлен на профилактический учет, надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничениях и письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, с заведением дела административного надзора Отделением МВД России по Кваркенскому району.

16.07.2020 решением Кваркенского районного суда Оренбургской области, вступившего в законную силу 28.07.2020, Артамонову А.В. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, о чем он извещен и письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

Несмотря на это Артамонов А.В.. достоверно зная о том, что в отношении него осуществляется административный надзор, установленный судом, действуя умышленно, незаконно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., не имея уважительных причин, без уведомления Отделения МВД России по Кваркенскому району, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, то есть самовольно оставил его. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенных мероприятий местонахождение Артамонова А.В. было установлено, он (Артамонов А.В.) задержан и доставлен в Отделение МВД России по Кваркенскому району.

Он же, Артамонов А.В., ДД.ММ.ГГГГ не встав на путь исправления, продолжая действовать умышленно, незаконно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, в соответствии с утвержденным ДД.ММ.ГГГГ графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в Отделение МВД России по Кваркенскому району по адресу: <адрес> период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по местному времени, не прибыл, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, за которое на основании постановления по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области, Кутлизамаева Г.Р., от 10.12.2020, вступившего в законную силу 22.12.2020, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Будучи, таким образом, дважды в течении одного года привлеченным к административной ответственности, за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, Артамонов А.В., действуя умышленно, имея цель неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 30 минут нарушил установленное судом ограничение - запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, а именно вне <адрес> и находился на участке местности, расположенном <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, на основании постановления по делу об административном правонарушении № от 27.01.2021, вступившего в законную силу 09.02.2021, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый Артамонов А.В. свою вину в предъявленном обвинении в совершении указанных преступлений признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, Артамонов А.В. подтвердил.

В ходе предварительного расследования Артамонов А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года, возложены обязанности: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, запрет пребывания вне жилища с 22 часов до 06 часов, с решением был согласен. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него заведено надзорное дело, он ознакомлен с графиком регистрации явки в ОВД в последний четверг месяца. Ему разъяснялась ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ и по ст. 314.1 УК РФ. Он обязался жить в <адрес>, о смене места жительства сообщать в ОВД. После он стал злоупотреблять спиртным, нарушал ограничения. Суд ДД.ММ.ГГГГ установил ему дополнительное ограничение в виде обязательной явки дважды в месяц в ОВД по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов он отсутствовал по месту жительства, поэтому ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание, с этим решением был согласен, не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию без уважительных причин, употреблял спиртное, поэтому ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с решением был согласен, не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов он отсутствовал по месту жительства, употреблял спиртное. Также, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут у <адрес> он находился в состоянии опьянения, поэтому ДД.ММ.ГГГГ был привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ, ему было назначено наказание, вину признал, решение не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ уехал работать в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ не желая больше работать в указанном месте уехал в соседнее <адрес>, по приезду в село был задержан сотрудниками полиции.

После оглашения указанных показаний подсудимого, сторона защиты не заявила ходатайств о признании их недопустимым доказательством. Не усматривает таких оснований и суд, оценивая показания Артамонова А.В. в соответствии с правилами ч. 2 ст. 77 УПК РФ в совокупности с иными доказательствами по делу.

Заслушав оглашенные показания подсудимого, исследовав материалы дела, суд находит вину Артамонова А.В. в совершении вышеназванных преступлений доказанной.

Вина Артамонова А.В. установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Вина Артамонова А.В. доказана следующими материалами дела.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон оглашены показания свидетелей Ш. Е.А., И. Р.А., Ч. Т.С., С. В.В., О. О.В., А. Н.А., Н. В.А., А. Д.М., М. Р.Г., М. Р.Ф., Т. Р.М. не явившихся в судебное заседание, отданных в ходе предварительного расследования.

Свидетель Ш. Е.А. дознавателю поясняла, что она инспектор административного надзора ОМВД России по Кваркенскому району. ДД.ММ.ГГГГ Артамонову А.В. установлен административный надзор на срок 3 года в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилища с 22 часов до 06 часов. Решение суда Артамонову А.В. было понятно, с решением он был согласен, решение не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ на Артамонова А.В. заведено надзорное дело, он ознакомлен с графиком регистрации, должен был являться последний четверг месяца, ему разъяснена ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ и по ст. 314.1 УК РФ. Артамонов А.В. был обязан жить по адресу: <адрес>, о смене места жительства сообщать в ОВД по месту жительства. После Артамонов А.В. стал злоупотреблять спиртным, нарушал ограничения. ДД.ММ.ГГГГ суд установил Артамонову А.В. дополнительное ограничение в виде обязательной явки дважды в месяц в ОВД по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов Артамонов А.В. отсутствовал по месту жительства, поэтому ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание. С этим решением Артамонов А.В. был согласен, не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ Артамонов А.В. не явился на регистрацию без уважительных причин, поэтому ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание, с этим решением был согласен, не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов Артамонов А.В. отсутствовал по месту жительства. Также, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут Артамонов А.В. находился у <адрес>, был в состоянии опьянения, поэтому ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание, вину он признал, решение не обжаловал. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Артамонов А.В. отсутствовал по месту жительства, самовольно оставил место жительства, не уведомив об этом ОМВД России по Кваркенскому району.

Дознавателю свидетель И. Р.А., пояснял, что работает УУП ОМВД России по Кваркенскому району. В отношении Артамонова А.В. ДД.ММ.ГГГГ заведено надзорное дело, он ознакомлен с графиком регистрации о явке в последний четверг месяца, разъяснена ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ. Артамонов А.В. был обязан проживать по адресу: <адрес>, о смене места жительства сообщать в ОВД по месту жительства. Под надзором Артамонов А.В. неоднократно допускал нарушения ДД.ММ.ГГГГ суд установил Артамонову А.В. дополнительное ограничение в виде обязательной явки дважды в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов Артамонов А.В. по месту жительства отсутствовал, поэтому ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию, с этим решением был согласен, не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ Артамонов А.В. не явился на регистрацию без уважительных причин, поэтому ДД.ММ.ГГГГ был привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию, с этим решением был согласен, не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов Артамонов А.В. отсутствовал по месту жительства. Также, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут Артамонов А.В. находился у <адрес>, был в состоянии опьянения, поэтому был привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут наказанию, вину признал, решение не обжаловал. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Артамонов А.В. самовольно оставил место жительства, не уведомив об этом ОМВД России по Кваркенскому району.

Свидетель Ч. Т.С. в ходе дознания поясняла, что работает в администрации МО Уральский сельский совет Кваркенского района Оренбургской области. Ей известно, что Артамонов А.В. состоит на учете в ОМВД России по Кваркенскому району, как поднадзорное лицо. Ранее она часто встречала Артамонова А.В. в селе, но с августа 2020 года перестала его видеть.

Свидетель Н. В.А. дознавателю пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе участкового был приглашен в качестве свидетеля, в ходе проверки участковым в 23:30 гражданина Артамонова А.В. по месту жительства. На момент проверки Артамонова А.В. дома не оказалось, дом был закрыт, после чего на <адрес> встретили гражданина Артамонова А.В.

Свидетель А. Д.М. в ходе дознания пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе участкового был приглашен в качестве свидетеля, в ходе проверки участковым в 23:30 гражданина Артамонова А.В. по месту жительства. На момент проверки Артамонова А.В. дома не оказалось, дом был закрыт, после чего на <адрес> встретили гражданина Артамонова А.В.

Свидетель М. Р.Г. дознавателю пояснял, что в ноябре 2020 года ему от Т. Р.М. стало известно, что Артамонов А.В. по устной договоренности работал у местного жителя в <адрес>.

Свидетель М. Р.Ф. пояснял, что в ноябре 2020 года ему от Т. Р.М. стало известно, что Артамонов А.В. по устной договоренности работал у местного жителя в <адрес>.

Свидетель Т. Р.М. в ходе предварительного расследования пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ на трассе Оренбург-Орск встретил мужчину, им оказался Артамонов А.В. В ходе разговора ему от ФИО1 стало известно, что последний с сентября 2020 работал в <адрес> по устной договоренности у местного жителя.

Оценивая приведенные показания допрошенных по делу свидетелей, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, достаточными в своей совокупности для признания вины подсудимого. Названные доказательства полностью согласуются, дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленных судом преступлений, виновности подсудимого, получены в соответствии с требованиями процессуального закона. Оснований оговаривать подсудимого у свидетелей судом не установлено.

Вина подсудимого доказана также следующими документальными материалами дела.

Решением Кваркенского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Артамонову А.В. установлен административный надзор со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства на 3 года, установлены ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилища с 22.00 до 06.00 часов.

Рапортом инспектора ОУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кваркенскому району Ш. Е.А. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был обнаружен самовольно оставивший свое место жительства с целью уклонения от административного надзора Артамонов А.В., в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Заключением о заведении надзорного дела, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Артамонов А.В. поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор с заведением соответствующего дела.

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Артамонов А.В. предупреждался о недопущении совершения административных правонарушений, связанных с несоблюдением ограничений, установленных судом, об ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что для Артамонова А.В. установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Кваркенскому району в установленные сроки.

Регистрационным листом от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Артамонов А.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не прибыл в ОМВД России по Кваркенскому района для регистрации, объявлен в розыск.

Решением Кваркенского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Артамонову А.В. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки трижды в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 01.08. 2020, согласно которому для Артамонова А.В. установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Кваркенскому району Оренбургской области, первый и последний четверг недели месяца с 09.00 часов до 18.00 часов.

Заявлением Артамонова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Артамонов А.В. намеревался проживать по адресу: <адрес>.

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Артамонов А.В. предупреждался о недопущении совершения административных правонарушений, связанных с несоблюдением ограничений, установленных судом, об ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Рапортом УУП ОМВД России по Кваркенскому району Б И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им проверен по месту жительства Артамонов А.В., который на время проверки отсутствовал по месту жительства на протяжении нескольких дней.

Рапортом старшего инспектора направления по осуществлению АН ОМВД России по Кваркенскому району Ш. Е.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Артамонова А.В. заведено КНД для установления его местонахождения.

Постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела, в отношении лица, которому установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым приняты меры к розыску Артамонова А.В.

Постановлением о прекращении розыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому розыск в отношении Артамонова А.В. прекращен.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрен <адрес> в котором проживал Артамонов А.В. до самовольного оставления с целью уклонения от административного надзора.

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Артамонов А.В. на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства по адресу: <адрес> отсутствовал.

Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кваркенскому району И. Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им по месту жительства по адресу: <адрес> был проверен Артамонов А.В., который на момент проверки по месту жительства отсутствовал.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Артамонов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей

Регистрационным листом поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Артамонов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09-00 часов до 18-00 часов не прибыл в ОМВД России по Кваркенскому району Оренбургской области на регистрацию.

Постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области Кутлизамева Г.Р. от 10.12.2020 года, согласно которому Артамонов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Артамонов А.В. на момент проверки в период с 23-30 часов до 23-40 часов ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>.

Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кваркенскому району И. Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ им был проверен по месту жительства по адресу: <адрес> Артамонов А.В., который на момент проверки отсутствовал по месту жительства.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Артамонов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в отношении Артамонова А.В. прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с наличием в действиях данного лица признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

Оценивая приведенные и исследованные в судебном заседании документальные доказательства, суд признает такие доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого. Названные доказательства полностью согласуются, дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленных судом преступлений, вине подсудимого, характере вреда, причиненного преступлениями, иных обстоятельствах, имеющих значение для дела. Рассматриваемые доказательства получены в соответствии с требованиями процессуального закона.

Исходя из предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя и установленных в судебном заседании обстоятельств, действия Артамонова А.В. по факту самовольного оставление им, как поднадзорным лицом места жительства, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом установлено, сторонами не оспаривается то, что на основании вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Артамонова А.В. установлен административный надзор на срок 3 года, установлены ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, запрета пребывания вне жилища с 22 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ Артамонов А.В. уведомлен об установлении надзора, ограничениях, предупрежден об ответственности за уклонение от надзора. На основании вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Артамонову А.В. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки дважды в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации. Вопреки ограничениям, достоверно зная о том, что в отношении него осуществляется административный надзор, действуя умышленно, незаконно, не желая соблюдать установленные ограничения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Артамонов А.В. отсутствовал по месту своего жительства.

Исходя из предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя и установленных в судебном заседании обстоятельств, действия Артамонова А.В. по факту нарушения несоблюдения административных ограничений суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом установлено, сторонами не оспаривается то, что на основании вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Артамонова А.В. установлен административный надзор на срок 3 года, установлены ограничения в виде: обязательной явки одного раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилища с 22.00 часов до 06.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ Артамонов А.В. уведомлен об установлении надзора, ограничениях, предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение ограничений. На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Артамонову А.В. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки дважды в месяц в ОВД по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ после 22.00 часов Артамонов А.В. отсутствовал по месту жительства, поэтому ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание. ДД.ММ.ГГГГ Артамонов А.В. не явился на регистрацию без уважительных причин, поэтому ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание. В 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Артамонов А.В. нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилища с 22.00 часов до 06.00 часов. Артамонов А.В. находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, пребывал на участке местности, в общественном месте, расположенном у <адрес> в состоянии опьянения, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Такими действиями Артамонов А.В. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости Артамонова А.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного виновным, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих его вину обстоятельств, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Артамонов А.В. совершили два умышленных преступления, которые отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства главой администрации сельского поселения и участковым уполномоченным полиции Артамонов А.В. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, по характеру Артамонов А.В. вспыльчив, не общителен. От жителей села на Артамонова А.В. поступали жалобы в связи с появлением последнего в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон оглашены показания свидетелей С. В.В., О. О.В. и А. Н.А., не явившихся в судебное заседание, отданные в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования свидетель С. В.В. характеризовал соседа Артамонова А.В., как лицо, периодически употребляющее спиртное.

Свидетель О. О.В. в ходе дознания характеризовал односельчанина Артамонова А.В., как лицо вспыльчивое, неуравновешенное, в состоянии опьянения агрессивного, способного на необдуманные поступки, злоупотребляющее спиртным.

Свидетель А. Н.А. характеризовала односельчанина Артамонова А.В., как лицо неуравновешенное, в состоянии опьянения агрессивное. Артамонов А.В. не общительный, злой, скандальный, злоупотребляет спиртным, в состоянии опьянения способен на совершение преступления, не контролирует себя.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Артамонова А.В., по обоим фактам совершенных преступлений суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Артамонова А.В., суд не усматривает.

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ рецидива не образует, поскольку явилась одним из оснований для установления за Артамоновым А.В. административного надзора, что позволило суду считать подсудимого надлежащим субъектом преступлений.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных Артамоновым А.В. преступлений, данные о его личности, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания по каждому преступлению в виде исправительных работ, с применением при назначении окончательного наказания ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, целям исправления Артамонова А.В., его перевоспитанию, а также являться целесообразным и справедливым.

Ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Суд анализировал вопрос о применении к наказанию Артамонова А.В. положений, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, но такой возможности не нашел, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Артамоновым А.В. преступления и отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений, так как данные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Артамонова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Артамонову А.В. наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Артамонову А.В. оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кваркенский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья О.С.Паршина Приговор не обжаловался, вступил в законную силу 12.10.2021г.