Решение по делу № 12-44/2014 от 15.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов Московская область

Судья Чеховского городского суда Московской области Колотовкина Е.Н., рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

В Чеховский городской суд Московской области поступили материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов, для апелляционного рассмотрения по жалобе ответчика на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судом было принято дополнительное решение суда, срок обжалования которого на момент направления материалов дела не истек.

В соответствии со статьей 325 ГПК РФ Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

    В соответствии с положениями ст.201 ГПК РФ Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

На основании изложенного, с учётом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», и руководствуясь ст.ст. 201, 325, 225 и 325 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить материалы по апелляционной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов, мировому судье 267 судебного участка Чеховского судебного района Московской области, для совершения процессуальных действий в соответствие с положениями ст.325 ГПК РФ.

Судья подпись Е.Н.Колотовкина

Копия верна