Решение по делу № 2-3960/2020 от 05.08.2020

Дело № 2-3960/2020

25RS0001-01-2020-004917-60

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года                                                           <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего Воробьева В.А., при секретаре Фунтиковой О.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Денисюк Михаила Владимировича к Денисюк Елене Александровне об определении порядка общения с ребенком,

                                           У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику об определении порядка общения с ребенком, указав, что на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от.ДД.ММ.ГГГГ брак между Денисюк Михаилом Владимировичем и Денисюк Еленой Александровной расторгнут. Во время брака у сторон спора родился несовершеннолетний ребенок, Денисюк Савелий Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что ребенок проживает с матерью, которая чинит препятствия в общении отца с сыном, просит суд, в соответствии с уточненными требованиями от ДД.ММ.ГГГГ, обязать не препятствовать встречам и общению истца и его родственников с ребенком со стороны родственников по линии матери ребенка, установить следующий порядок общения с ребенком:

Выходные дни 1-й и 3-й недели с 16.00 часов пятницы (с возможностью забирать ребенка из детского сада) до 19.00 часов воскресенья; с возможностью общения с бабушкой и дедушкой по линии истца, двоюродными и троюродными братьями и сестрами ребенка по месту проживания бабушки и дедушки по линии истца <адрес>; проводя время по своему выбору и с учетом интересов ребенка, посещения общественных мероприятий и развлекательных учреждений; включая праздничные дни.

В случае нахождения ребенка у третьих лиц кроме матери, медицинского и образовательного учреждений, отец, безусловно, забирает его у этих лиц до выяснения причин отсутствия матери и ее появления;

В случае болезни ребенка, что подтверждается справкой от врача, или внешним проявлением болезни, отец забирает ребенка в следующие выходные дни сразу после выздоровления на весь пропущенный во время болезни срок.

В судебном заседании истец настаивал на уточненных исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании не согласились с исковыми требованиями, указав, что отец негативно влияет на ребенка, полагали его недостойным общения с сыном, просили в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

        Представитель органа опеки в судебном заседании не возражала против заявленных требований в части, полагает, что в силу закона отец имеет право общения с детьми, препятствий к этому не установлено, однако выезд ребенка такого возраста в иной город два раза в месяц является неприемлемым.

Суд, выслушав пояснения сторон, с учетом заключения представителя органа опеки, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, полагает, исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик являются родителями Денисюк Савелия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на то, что ребенок проживает с матерью, которая чинит препятствия в общении, лишает возможности участвовать в жизни ребенка, его воспитании.

Судом установлено, что местом, по которому истец может общаться с ребенком, является <адрес>67, где проживают родители истца, дедушка и бабушка ребенка соответственно, там созданы условия для воспитания и проживания несовершеннолетнего Савелия (акт обследования бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ).

Разрешая требования об определении порядка общения отца с ребенком, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно Конституции Российской Федерации Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2).

Это согласуется со статьями 3 и 18 Конвенции ООН о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989, согласно которым государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия.

Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, Федеральный закон от 24.07.1998 "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества (преамбула и статья 4).

В соответствии с п. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

На основании п. 1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

С учетом приведенных норм права при разрешении споров, затрагивающих права ребенка, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В силу п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

На основании п. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В силу требований п. 1, 2, 4 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

В силу разъяснений п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", в соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

Из материалов дела следует, что истец имеет постоянное место работы, постоянный доход, желает участвовать в жизни ребенка, его содержании, обстоятельств, препятствующих отцу в общении с сыном судом не установлено, все доводы ответчика и ее представителя, негативно характеризующие истца, являются эмоциональными, голословными утверждениями.

В судебном заседании установлено, что сторонами не достигнута договоренность в досудебном порядке о порядке общения отца с сыном, в связи с этим, порядок встреч подлежит установлению судом.

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает пол ребенка - мальчик, возраст ребенка – 3 года, привязанность ребенка к каждому из родителей, а именно то, что семья распалась когда ребенку было 2,5 года, стороны совместно не проживают, с указанного момента отец встречался с ребенком нечасто; учитывая режим дня ребенка, созданные жилищно-бытовые условия для общения с ребенком в ином населенном пункте, нежели город проживания ребенка, иные обстоятельства, способные повлиять на малолетнего ребенка.

Участие в воспитании предполагает не только общение с ребенком в жилом помещении, но и возможность совместных прогулок, посещения кинотеатров, культурно-массовых мероприятий, с тем, чтобы отец мог в полной мере осуществлять свои родительские права и выполнять обязанности по обеспечению духовного и нравственного развития сына.

С учетом заключения органа опеки суд полагает возможным установить следующий порядок общения отца с сыном: каждую третью субботу месяца с 11 часов дня до 15 часов дня воскресенья, с правом забирать ребенка из детского дошкольного учреждения с возможностью посещения с ребенком культурно-массовых мероприятий, выезда в <адрес> края и нахождения по адресу <адрес>67, возвращая матери по месту жительства ребенка.

Возможна замена установленного порядка общения с ребенком по договоренности родителей, в случае болезни ребенка, если это продиктовано необходимостью и интересами ребенка.

Кроме того, суд с учетом положений ст. 66 СК РФ, полагает возможным в интересах ребенка, обязать истца и ответчика корректно относиться друг к другу, с тем, чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах ребенка; совместно решать вопросы, касающиеся обучения и воспитания ребенка, медицинского обслуживания, здоровья ребенка; способствовать нравственному развитию ребенка, не посещать мероприятия, которые могут отрицательно повлиять на психическое здоровье ребенка (со стороны отца); не препятствовать общению отца с сыном; не формировать у ребенка негативного мнения друг о друге.

Руководствуясь разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № от 27.05.1998г., суд полагает необходимым предупредить истца и ответчика о последствиях неисполнения решения суда, которые определены в п. 3 ст. 66 СК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

        Р Е Ш И Л :

исковые требования Денисюк Михаила Владимировича – удовлетворить частично.

Определить порядок общения отца Денисюк Михаила Владимировича с ребенком Денисюк Савелием Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: каждую третью субботу месяца с 11 часов дня до 15 часов дня воскресенья, с правом забирать ребенка из детского дошкольного учреждения с возможностью посещения с ребенком культурно-массовых мероприятий, выезда в <адрес> края и нахождения по адресу <адрес>67, возвращая матери по месту жительства ребенка.

Возможна замена установленного порядка общения с ребенком по договоренности родителей, в случае болезни ребенка, если это продиктовано необходимостью и интересами ребенка.

Обязать Денисюк Михаила Владимировича и Денисюк Елену Александровну решать совместно вопросы, связанные с воспитанием, образованием, лечением и дополнительными занятиями ребенка; заблаговременно, информировать друг друга о возникновении обстоятельств, препятствующих общению в установленное судом время.

Предупредить Денисюк Михаила Владимировича и Денисюк Елену Александровну о последствиях неисполнения решения суда, которые определены в п.3 ст. 66 СК РФ: при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Обязать Денисюк Михаила Владимировича и Денисюк Елену Александровну корректно относится друг к другу в присутствии ребенка, способствовать нравственному развитию ребенка, не посещать мероприятия, которые могут отрицательно повлиять на психическое здоровье ребенка.

В остальной части исковые требования Денисюк Михаила Владимировича оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

                      Судья:                          Воробьев В.А.