Решение по делу № 5-6/2023 от 14.03.2023

                                                                                                     Дело №

                                                                         УИД 16RS0№-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             п.г.т.Уруссу

Судья Ютазинского районного суда Республики Татарстан Шагвалиева Э.Т.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Ютазинский районный суд Республики Татарстан на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из представленного материала следует, что УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> ФИО3 определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и решен вопрос о проведении по нему административного расследования.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, сведения о лице, совершившем правонарушение, об обстоятельствах совершения правонарушения, имелись у сотрудников полиции еще до возбуждения дела об административном правонарушении, о чем свидетельствуют рапорт самого должностного лица, вынесшего определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, - ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) и оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

При этом, лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, не проводились процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, направленные на выяснение обстоятельств административного правонарушения.

Таким образом, прихожу к вводу о том, что административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем, согласно положениям части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, а также разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрение дела не относится к компетенции судьи районного суда, а подведомственно мировому судье.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Таким образом, дело об административном правонарушении следует передать на рассмотрение мировому судье по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № по Ютазингскому судебному району Республики Татарстан.

                                    Судья            подпись                           Шагвалиева Э.Т.

Копия верна.              Судья: