Решение по делу № 5-462/2024 от 07.06.2024

    Дело №

25RS0№-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    07.06.2024    <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Колий Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, паспорт серия FA 4982136, выдан ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>, было установлено, что гражданин Узбекистана фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя в такси «Максим», оказывая услуги такси по перевозке граждан на автомобиле марки «Тойота Аква», государственный регистрационный знак Н043ХТ/125rus, при наличии патента серии 25 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, вид трудовой деятельности - разнорабочий; чем нарушил требования п.4.2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании фио факт совершенного им правонарушения не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить штраф в минимальном размере.

Инспектор по ОП ОИК УВМ УМВД России по <адрес> фио просил признать фио виновным в совершении административного правонарушения, назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав фио, инспектора по ОП ОИК УВМ УМВД, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что действия фио, правильно квалифицированы по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, как осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности).

Факт совершения инкриминируемого фио административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснением фио, выпиской АС ЦБДУИГ, фотоизображениями, иными материалами дела.

С учетом обстоятельств содеянного, сведений, характеризующих личность правонарушителя, судья полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

гражданина фто, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, паспорт серия FA 4982136, выдан ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа:

ИНН 2540019970, УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), КПП 254001001, Код ОКТМО 05701000, КБК 18№, р/сч.03№, УИН 18№, Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России по <адрес>, БИК 010507002, кор/сч. 40№.

    Судья    Т.П. Колий