Решение по делу № 2-1023/2015 от 17.04.2015

Решение вступило в законную силу 11.09.2015

                                 Дело № 2-1023/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2015 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре Баржовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колпакова В. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о возложении обязанности представить документы по договору на выпуск кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Колпаков В.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в котором просит возложить на ответчика обязанность представить документы по заключенному с ним договору на выдачу кредитной карты, а именно просит представить: копию договора, приложения к договору и расширенную выписку по лицевому счету №*** с момента заключения договора на выпуск кредитной карты по день подачи искового заявления в суд.

В обоснование заявленных требований указано, что им с ответчиком был заключен вышеуказанный договор на выдачу кредитной карты посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды, однако документов по договору им не было получено. *** в Банк была направлена претензия о предоставлении ему копий кредитных документов, которая осталась без ответа. До настоящего времени им документы Банком не представлены. Полагает, что нарушаются его права, как потребителя, установленные Законом «О защите прав потребителей», в том числе, положений ст.10 данного закона.

В судебное заседание истец Колпаков В.Ю. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д.21). В исковом заявлении Колпаков В.Ю. просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие (л.д.4)

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д.22).

Огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В судебном заседании установлено, и не оспорено сторонами, что между истцом Колпаковым В.Ю. и ответчиком был заключен кредитный договор на выдачу кредитной карты посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям данного договора ответчик открыл текущий счет №*** в рублях, о чем в материалах дела представлена копия заявления на активацию карты и ввод в действие Тарифов банка по карте Колпакова В.Ю. (л.д.8).

Истец обратился в суд с требованием о возложении на ответчика обязанности по предоставлению следующих документов: копию договора, приложения к договору и расширенную выписку по лицевому счету №*** с момента заключения договора на выпуск кредитной карты по день подачи искового заявления в суд.

В соответствии со статьей 857 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик или его представитель имеют право знать сведения обо всех операциях по своему счёту, открытому в банке для получения и обслуживания кредита по кредитному договору, с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции, номеров корреспондирующих счетов, а также содержания каждой совершённой банковской операции в соответствии с пунктом 4.41 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденных Положением ЦБР от 26 марта 2007 года № 302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» и другими нормативными актами Банка России.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Недостаточность информации о кредите, и порядке его возврата и списание средств с лицевого счета Заемщика является нарушением пункта 1 статьи 10 указанного Закона Российской Федерации.

Колпаков В.Ю. в своем заявлении указывает, что *** года направил в адрес ответчика претензию о предоставлении истребуемых документов (л.д.6).Согласно положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из требований ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истцу в определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 20 апреля 2015 года было разъяснено о необходимости предоставления в суд доказательств нарушения его прав, в том числе доказательств направления и получения ответчиком претензии (л.д.12-15).

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Часть 2 приведенной статьи устанавливает, что доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В силу ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с п. 6 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

В соответствии с п. 7 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Доказательств того, что право истца Колпакова В.Ю. на получение информации по кредитному договору, гарантированное положениями статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», нарушено ответчиком, суду не представлено. Факта обращения истца к ответчику с требованием о предоставлении документов по договору, которое бы ответчик в действительности проигнорировал, не установлено.

Истцом была представлена суду копия претензии, которая, как следует из искового заявления, направлялась истцом ответчику. Однако сведения о получении ответчиком претензии Колпакова В.Ю. у суда отсутствуют.

В материалах дела содержится только копия реестра об отправлении претензии (л.д.7). Представленная копия реестра не позволяет определить, является ли данный реестр реестром почтовых отправлений. Сама по себе копия реестра об отправлении претензии не отвечает признакам относимости и достоверности доказательств по делу, не является доказательством отправки истцом заказного письма в адрес ответчика, и не подтверждает того обстоятельства, что ответчиком была получена указанная претензия.

При таких обстоятельствах, представленное истцом доказательство – копию реестра об отправлении претензии нельзя признать допустимым.

При этом судом установлено, что истец, обратившись с претензией к ответчику, запрашивал у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги и предусмотренную указанными статьями применительно к кредитному договору, а требовал предоставления заверенных копий документов, то есть требование касалось не выбора услуги, а ее исполнения.

Истцу при заключении договора была предоставлена информация об условиях договора, о чем проставлены подписи в заявлении (л.д.8), и, заключив договор, истец согласился с этими условиями.

Таким образом, доказательств того, что право истца на получение информации по кредитному договору, гарантированное положениями ст.10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», нарушено ответчиком, а также, что банком совершены действия, нарушающие права истца как потребителя банковских услуг, и повлекшие для него неблагоприятные последствия, суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований Колпакова В.Ю..

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Колпакова В. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о возложении обязанности представить копии документов по договору на выпуск кредитной карты отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 09 августа 2015 года.

Судья: