Решение по делу № 2-104/2023 от 16.01.2023

УИД 04RS0019-01-2023-000026-93

                               Дело № 2-104/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Турунтаево                                                            28 марта 2023 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Михалевой Е.В.,

при секретаре Добрыниной Е.А.,

с участием истца Кузнецова В.А.,

его представителя Мороковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова В.А. к Кузнецову А.В., Захаркину А.А. об определении доли в наследственном имуществе, признании преимущественного права на наследование, признании недействительным свидетельства о праве на наследство и прекращении права собственности,

установил:

обращаясь в суд с указанным иском, Кузнецов В.А. (с учетом уточненных исковых требований) просит определить доли в наследственном имуществе, признав за ним как за пережившим супругом ? доли в праве на земельный участок с кадастровым № и ? доли в праве на жилой дом с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>; определить за ним в порядке наследования на 2/6 доли в указанном наследственном имуществе; определить за ним в порядке наследования право на 2/3 доли в пенсии в сумме 2617,9. Признать за ним преимущественное право на наследование 1/6 доли в праве на наследственное имущество, состоящее из вышеуказанных земельного участка и жилого дома, определив Захаркину А.А. денежную компенсацию в сумме 201 023 руб. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство и прекратить право собственности Захаркина А.А. на 1/6 доли в праве на вышеуказанные земельный участок и жилой дом.

Заявленные требования мотивирует тем, что его супруга К. умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни на нее было зарегистрировано домовладение в виде земельного участка, находящегося на нем жилого дома и хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>. Брак между ним и супругом был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на жилой дом и земельный участок было зарегистрировано в 2014 году. Имущество является совместной собственностью супругов. Общая стоимость имущества составляет 1 206 143,26 руб. Наследниками по закону являются он (Кузнецов В.А.), Кузнецов А.В. и Захаркин А.А. Кузнецов А.В. отказался от 1/6 доли наследства в его пользу, Захаркин А.А. оформил право на 1/6 долю наследства в установленном законом порядке, ему выдано свидетельство о праве на наследство, им зарегистрировано право собственности на 1/6 долю земельного участка и жилого дома. Считает, что он как переживший супруг имеет право на ? долю в праве на наследство, 1/6 долю имеет как наследник по закону, на 1/6 долю в его пользу отказался Кузнецов А.В., таким образом, он имеет право на 5/6 долей в праве на наследство. Полагает, что поскольку имущество является неделимым, то он имеет преимущественное право на получение оставшейся 1/6 доли в праве на наследственное имущество.

В судебном заседании истец Кузнецов В.А. и его представитель Морокова Е.Е. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что с 1975 года супруги Кузнецовы проживали в доме по названному адресу, совместно проводили ремонт дома своими силами и за счет своих средств: ставили заборы, перекрывали крышу и т.д. Истец согласен передать Захаркину А.А. компенсацию за 1/6 долю жилого дома и земельного участка.

Ответчики Кузнецов А.В., Захаркин А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщали, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли.

Нотариус Прибайкальского нотариального округа Букреева Т.Ю. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В своем отзыве на исковое заявление указала, что в отношении требований истца о признании ? доли в праве общей совместной собственности, приобретенной супругами К. и Кузнецовым В.А. во время брака, считает, что в соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В свидетельстве о государственной регистрации на жилой дом и земельный участок собственником указана К. В общую совместную собственность супругов недвижимость не оформлена и не зарегистрирована. Основанием для регистрации права послужила выписка из похозяйственной книги. По закону Кузнецову В.А. причитается 2/3 доли пенсии, свидетельство о праве на наследство Кузнецов В.А. может получить у нотариуса. Полагает требования о признании за Кузнецовым В.А. права на 1/6 долю в наследственном имуществе необоснованными. Захаркин А.А. подал в нотариальную контору заявление о принятии и выдаче наследства по закону. Получил свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 доли в праве на жилой дом и на земельный участок. Наследство выдавалось в соответствии с действующим законодательством.

С учетом мнения участников процесса дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Кузнецова А.В., Захаркина А.А., нотариуса Букреевой Т.Ю.

Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Из положений ст. 34 СК РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из положений ст. 1168 ГК РФ, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (ч. 1). Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 133 ГК РФ, вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

В соответствии со ст. 1182 ГК РФ раздел земельного участка, принадлежащего наследникам на праве общей собственности, осуществляется с учетом минимального размера земельного участка, установленного для участков соответствующего целевого назначения (ч. 1). При невозможности раздела земельного участка в порядке, установленном пунктом 1 настоящей статьи, земельный участок переходит к наследнику, имеющему преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этого земельного участка. Компенсация остальным наследникам предоставляется в порядке, установленном статьей 1170 настоящего Кодекса (ч. 2).

Из положений ст. 1170 ГК РФ следует, что несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

В соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона от 07.07.2003 № 112-ФЗ (ред. от 28.06.2021) «О личном подсобном хозяйстве» предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для ведения личного подсобного хозяйства, устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Предоставление таких земель осуществляется в порядке, установленном земельным законодательством.

В судебном заседании установлено, что К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлено свидетельство о смерти № №.

Согласно свидетельству о заключении брака № №, брак между супругами Кузнецовыми заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства в нотариальную контору обратились наследники первой очереди Кузнецов В.А. (супруг), Захаркин А.А. (сын). Кузнецов А.В. (сын) отказался от причитающейся ему доли на наследство после смерти матери в пользу Кузнецова В.А. Собственником жилого дома площадью 50,6 кв.м. с кадастровым № и земельного участка площадью 2600 кв.м. с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>, является К., право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве на жилой дом и земельный участок и на 1/3 часть недополученной пенсии выдано ДД.ММ.ГГГГ Захаркину А.А.

Захаркиным А.А. зарегистрировано право собственности на 1/6 долю жилого дома с кадастровым № и 1/6 долю земельного участка с кадастровым №, что подтверждается выписками из ЕГРН.

В судебном заседании установлено, что брак между супругами заключен ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, в силу положений действующего законодательства, жилой дом и земельный участок являются имуществом, нажитым супругами в период брака. Доказательств обратного в судебное заседание не представлено, ответчиками не оспаривается.

С учетом изложенного, Кузнецов В.А. как переживший супруг имеет право на ? доли в праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти К., состоящее из вышеуказанных жилого дома и земельного участка.

Площадь земельного участка (2600 кв.м.) предполагает, что участок является неделимым, поскольку 1/6 доля участка составляет площадь менее предельного минимального размера земельного участка.

Исходя из приведенных выше норм закона, суд полагает, что истец Кузнецов В.А. имеет преимущественное право на получение 1/6 доли земельного участка.

Земельный кодекс РФ устанавливает единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (п. 5 ч. 1 ст. 1), поэтому суд полагает, что и жилой дом также является неделимым.

Суд полагает, что Захаркину А.А. подлежит выплате компенсация за 1/6 долю жилого дома и земельного участка, что составляет 201 023,88 руб. (1 206 143,26 руб. : 6).

Кроме того, учитывая, что у Кузнецова В.А. имеется преимущественное право на получение 1/6 доли наследственного имущества, состоящего из жилого дома и земельного участка, суд приходит к выводу о том, что свидетельства о праве на наследство выданные ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю от ? доли земельного участка с кадастровым № и на 1/3 долю от ? доли жилого дома с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>, являются недействительными, а право собственности на доли жилого дома и земельного участка подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах исковые требования истца об определении доли в наследственном имуществе, признании преимущественного права на наследование, признании недействительным свидетельства о праве на наследство и прекращении права собственности подлежат удовлетворению.

Требование в части признания за истцом права на получение 2/3 долей пенсии удовлетворению в судебном порядке не подлежит, поскольку спора суд не усматривает, свидетельство о праве на наследство, состоящего из 2/3 долей недополученной пенсии истец может получить у нотариуса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поэтому уплаченная при подаче искового заявления истцом государственная пошлина, часть государственной пошлины, в уплате которой истцу предоставлена отсрочка, подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кузнецова В.А. (паспорт №) к Кузнецову А.В. (ИНН №), Захаркину А.А. (паспорт №) удовлетворить частично.

Признать за Кузнецовым В.А. право на наследование ? доли в праве на земельный участок с кадастровым № и ? доли в праве на жилой дом с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, как за пережившим супругом после смерти К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кузнецовым В.А. преимущественное право на наследование 1/6 доли в праве на наследственное имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым № и жилого дома с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>.

Обязать Кузнецова В.А. выплатить Захаркину А.А. денежную компенсацию за 1/6 долю в наследстве на жилой дом и земельный участок в размере 201 023,88 руб. (двести одну тысячу двадцать три руб. 88 коп.).

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю от ? доли земельного участка с кадастровым № и на 1/3 долю от ? доли жилого дома с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Захаркина А.А., зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ на 1/6 долю земельного участка с кадастровым № и на 1/6 долю жилого дома с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ответчиков Кузнецова А.В., Захаркина А.А. в пользу Кузнецова В.А. в счет возмещения уплаченной государственной пошлины по 3500 (три тысячи пятьсот) рублей с каждого.

Взыскать с ответчиков Кузнецова А.В., Захаркина А.А. в доход бюджета МО «<адрес>» государственную пошлину по 3615,36 (три тысячи шестьсот пятнадцать руб. 36 коп.) с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                        п/п                          Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО:

Судья                                                  Е.В. Михалева