Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1213/2013 ~ М-866/2013 от 28.02.2013

№ 2-1213/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2013 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Жилкоммунхоз» к Горбунову Юрию Михайловичу о взыскании денежных средств, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Жилкоммунхоз» обратилось в суд с иском к Горбунову Ю.М. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что с 01 января 2011 года Горбунов Ю.М. работал в ООО УК «Жилкоммунхоз». В период работы ему был предоставлен очередной отпуск за период с 01.01.2011 года по 31.12.2011 года в количестве 36 календарных днейи выплачены отпускные за все дни предоставленного отпуска в размере 15980,04 руб. 08.07.2011 года трудовой договор с Горбуновым Ю.М. был расторгнут по соглашению сторон. В результате увольнения ответчика, сумма излишне выплаченной заработной платы за неотработанные дни отпуска составила 5600,06 рублей, которые просит взыскать с ответчика, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 722,52 рублей, а также возместить расходы по госпошлине в сумме 400 руб. (л.д. 3-4).

Определением Ачинского городского суда от 12 апреля 2013 года производство по гражданскому делу в части исковых требований о взыскании с ответчика Горбунова Ю.М. процентов за пользование чужими денежными средствами – прекращено.

20 июня 2012 года в Ачинский городской суд от ООО «Глиноземсервис» поступило заявление об уменьшении исковых требований, согласно которого, истец просит взыскать с ответчика 12233,80 рублей, судебные расходы.

Представитель истца ООО УК «Жилкоммунхоз» О.Г. Баблакова, действующий на основании доверенности от 14.01.2013 года в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена, в поступившей телефонограммеисковые требования поддержала, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Горбунов Ю.М., будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания по известному месту жительства, в суд не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, отзыва либо возражений относительно исковых требований суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО УК «Жилкоммунхоз» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: в том числе, при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска, удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным п. 8 ч. 1 ст. 77 или п.п. 1,2 или 4 ч. 1 ст. 81, п.п. 1,2,5,6 и 7 ст. 83 настоящего Кодекса.

Как установлено по делу, приказом № 83-к от 31.12.2010 года, изданным ООО УК «Жилкоммунхоз», Горбунов Ю.М. принят на работу с 01.01.2011 года (л.д. 7).

31.12.2010 года с Горбуновым Ю.М. был заключен трудовой договор № 668 (л.д. 9-10). Пунктом 4.2. трудового договора работнику предоставляется ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью: основной 28 календарных дней, дополнительный 8 дней.

За период работы с 01.01.2011 года по 31.12.2011 годаГорбунову Ю.М. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 36 календарных дня с 13.05.2011 года по 18.06.2011 года, что подтверждается приказом о предоставлении очередного оплачиваемого отпуска работнику № 291 от 10.05.2011 года (л.д. 12).

Согласно расчетному листу Горбунову Ю.М. были начислены и выплачены отпускные в сумме 15980,04 рублей. (л.д. 14).

На основании приказа № 333-к от 08.07.2011 года трудовые отношения между Горбуновыми ООО УК «Жилкоммунхоз» прекращены с 08.07.2011 года на основании п.1 ч.1 ст. 77 ТК РФ (л.д. 13). Следовательно, ответчик Горбунов Ю.М. был уволен по основанию, допускающему удержание из заработной платы за неотработанные дни отпуска.

Соответственно, у Горбунова Ю.М.. возник долг перед ООО УК «Жилкоммунхоз»за неотработанные дни отпуска в размере 5600,06 рублей.

Статья 98 ГПК РФ, предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соразмерно удовлетворенных исковым требованиям.

Таким образом в пользу истца ООО УК «Жилкоммунхоз»с ответчика подлежит взысканию госпошлина 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Горбунова в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания«Жилкоммунхоз» денежные средства за неотработанную часть отпуска в размере 5600 рублей 06 копеек, возврат государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 6000 рублей 06 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н.А. Дорофеева