Решение от 10.07.2023 по делу № 33-4607/2023 от 30.05.2023

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17.07.2023 года
Судья I инстанции Ратехина В.А.	Дело № 33-4607/2023
76RS0022-01-2019-001377-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Сеземова А.А.,

судей Виноградовой Т.И. и Рыбиной Н.С.,

при секретаре Подколзиной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

10 июля 2023 года

гражданское дело апелляционной жалобе ООО «Проминстрах», апелляционной жалобе Махамалкиной Ольги Михайловны, действующей в своих интересах, интересах несовершеннолетнего ФИО1 и Воробьевой Яны Александровны по доверенности, Махамалкина Сергея Владимировича на решение Заволжского районного суда города Ярославля от 28 декабря 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования Махамалкиной Ольги Михайловны (<данные изъяты>), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 (<данные изъяты>), Махамалкина Сергея Владимировича (<данные изъяты>), Воробьевой Яны Александровны (<данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью «Проминстрах» (<данные изъяты>) о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» в пользу Махамалкиной Ольги Михайловны страховое возмещение в размере 8 665,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 189,25 руб. за период с 11.06.2019 г. по 28.12.2022 г., судебные расходы в размере 1 027,25 руб., а всего взыскать 11 881,91 руб. (Одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят один рубль 91 копейку).

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» в пользу Махамалкиной Ольги Михайловны проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 8 665,41 руб., с применением ключевой ставки Банка России, за период с 29.12.2022 г. по день фактического возврата денежных средств. Со дня частичного уменьшения суммы долга проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» в пользу Махамалкина Сергея Владимировича страховое возмещение в размере 8 665,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2189,25 руб. за период с 11.06.2019 г. по 28.12.2022 г., а всего взыскать 10 854,66 руб. (Десять тысяч восемьсот пятьдесят четыре рубля 66 копеек).

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» в пользу Махамалкина Сергея Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 8 665,41 руб., с применением ключевой ставки Банка России, за период с 29.12.2022 г. по день фактического возврата денежных средств. Со дня частичного уменьшения суммы долга проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» в пользу Воробьевой Яны Александровны страховое возмещение в размере 8 665,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 189,25 руб. за период с 11.06.2019 г. по 28.12.2022 г., а всего взыскать 10 854,66 руб. (Десять тысяч восемьсот пятьдесят четыре рубля 66 копеек).

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» в пользу Воробьевой Яны Александровны проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 8 665,41 руб., с применением ключевой ставки Банка России, за период с 28.12.2022 г. по день фактического возврата денежных средств. Со дня частичного уменьшения суммы долга проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» в пользу ФИО1 в лице законного представителя Махамалкиной Ольги Михайловны страховое возмещение в размере 8 665,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 189,25 руб. за период с 11.06.2019 г. по 28.12.2022 г., а всего взыскать 10854,66 руб. (Десять тысяч восемьсот пятьдесят четыре рубля 66 копеек).

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» в пользу ФИО1 в лице законного представителя Махамалкиной Ольги Михайловны проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 8 665,41 руб., с применением ключевой ставки Банка России, за период с 29.12.2022 г. по день фактического возврата денежных средств. Со дня частичного уменьшения суммы долга проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.

В удовлетворении остальных исковых требований Махамалкиной Ольги Михайловны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, Махамалкина Сергея Владимировича, Воробьевой Яны Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Проминстрах» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» в бюджет городского округа г.Ярославль государственную пошлину в сумме 1 503 руб. (Одну тысячу пятьсот три рубля)».

Заслушав доклад судьи Сеземова А.А., судебная коллегия

установила:

Махамалкина О.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, Махамалкин С.В., Воробьева Я.А. обратились в суд с иском к ООО «Проминстрах», с учетом уточнений, о взыскании страхового возмещения.

Решением Заволжского районного суда города Ярославля от 18.06.2020 года исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 03.08.2021 года решение Заволжского районного суда города Ярославля от 18.06.2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Проминстрах» - без удовлетворения.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2022 года (с учетом определений об исправлении описок от 28.03.2022 года и от 27.05.2022 года) решение Заволжского районного суда города Ярославля от 18.06.2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 03.08.2021 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Заволжский районный суд города Ярославля.

С учетом уточненных исковых требований Махамалкина О.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 Махамалкин С.В., Воробьева Я.А. просят взыскать страховое возмещение в размере по 8 665 рублей 41 копейка в пользу каждого из истцов; компенсацию морального вреда в размере по 15 000 рублей в пользу каждого из истцов; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2019 года по 05.09.2022 года в размере 1 982 рубля 72 копейки в пользу каждого из истцов; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ от общей суммы страхового возмещения (34 661 рубль 63 копейки) за каждый день просрочки, начиная с 06.09.2022 г ода по день фактической выплаты страхового возмещения пропорционально заявленным требованиям каждого из истцов; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в размере 12 825 рублей 06 копеек в пользу каждого из истцов; судебные расходы в размере 1 027 рублей 25 копеек.

В обоснование иска указано, что 05.04.2016 года между истцами и застройщиком ООО «Руф Стайл Констракшен» заключен договор участия в долевом строительстве № 18-05-16/НЯ в отношении жилого помещения – квартиры-студии № 5 общей площадью по проекту 22,34 кв.м без балкона, расположенной в подъезде № 1 на 1-м этаже сорокавосьмиквартирного дома (строение № 18) по адресу: Ярославская <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № (микрорайон «<адрес>»). Объект долевого строительства приобретался истцами в общую долевую собственность в равных долях. Цена договора в размере 737 220 рублей уплачена в полном объеме. Исполнение обязательств застройщика по договору обеспечено путем заключения генерального договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договорам участия в долевом строительстве № 35-8631/2015 от 17.11.2015 года, заключенного с ООО «Региональная страховая компания». Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем (застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденное решением суда о признании должника (страхователя) банкротом и открытии конкурсного производства, а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований. В производстве Арбитражного суда Ярославской области находится дело № А82-8029/2017 Б/192 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Руф Стайл Констракшен». Определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.07.2018 года требование истцов о передаче объекта долевого строительства признано обоснованным и включено в реестр требований о передаче жилых помещений по делу о банкротстве ООО «Руф Стайл Констракшен». Решением Арбитражного суда Ярославской области от 01.02.2019 года ООО «Руф Стайл Констракшен» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

18.03.2019 года истцы обратились в страховую компанию ООО «Проминстрах» (правопреемник ООО «Региональная страховая компания») с заявлением о выплате страхового возмещения. 26.03.2019 года страховая компания направила письмо, в котором сообщалось о необходимости предоставления дополнительных документов: подписанного конкурсным управляющим оригинала выписки из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований и разрешения ПФ РФ на расторжение договора долевого участия и выплаты страхового возмещения, поскольку при оплате цены договора были задействованы средства материнского капитала. Оригиналы выписок из реестра требований о передаче жилых помещений на каждого из истцов, подписанные конкурсным управляющим Беловым Р.С., а также копия решения о признании ООО «Руф Стайл Констракшен» несостоятельным (банкротом) были приложены к заявлению о наступлении страхового случая. 14.05.2019 года истцы повторно обратились в страховую компанию, представив документы о включении в реестр требований кредиторов (денежный) на сумму неустойки. Ответа на обращение не поступило.

Определением от 28.12.2022 года производство по делу в части взыскания страхового возмещения в размере 16 285 рублей 84 копейки (по 4 071 рубль 46 копеек в пользу каждого из истцов), процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 220 рублей 78 копеек (по 13 805 рублей 20 копеек в пользу каждого из истцов) прекращено в связи с отказом от данных исковых требований.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «Проминстрах» ставится вопрос об отмене решения, принятии по делу нового решения об отказе удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушению норм права.

В апелляционной жалобе Махамалкиной О.М., действующей в своих интересах, интересах несовершеннолетнего ФИО1 и Воробьевой Я.А. по доверенности, Махамалкина С.В. ставится вопрос об изменении решения, удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушению норм права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в жалобах, исследовав письменные материалы дела, заслушав Махамалкину О.В., поддержавшую доводы своей жалобы и возражавшую против удовлетворения жалобы ООО «Проминстрах»; представителя ООО «Проминстрах» (по доверенности) Тыщенко В.А., поддержавшего доводы своей жалобы и возражавшего против удовлетворения жалобы Махамалкиной О.В., судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционные жалобы не содержат оснований для отмены или изменения решения суда.

С решением и суда и мотивами, по которым суд частично удовлетворил исковые требования, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, соответствующими обстоятельствам дела и закону.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, оценка которых произведена в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.

Материальный закон при разрешении настоящего спора судом истолкован и применен правильно.

Доводы апелляционной жалобы ООО «Проминстрах» о том, что судом в пользу истцов необоснованно взыскана неустойка, несостоятельны.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу приведенной нормы права за счет страхового возмещения возмещаются убытки, выраженные в денежной форме.

Объектом страхования по договорам страхования является гражданская ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

Видами ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства по Федеральному закону от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» являются: уплата неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (часть 2 статьи 6) или возврат денежных средств в размере цены договора и уплата процентов за пользование денежными средствами дольщика, подлежащие выплате при одностороннем отказе дольщика от договора в связи с нарушением застройщиком срока передачи объекта долевого строительства (часть 2 статьи 9). Таким образом, ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве выражается в возникновении на стороне застройщика денежного обязательства перед участником долевого строительства.

Пунктом 6.1 договора участия в долевом строительстве 05.04.2016 года № 18-05-16/НЯ, заключенного между истцами и застройщиком ООО «Руф Стайл Констракшен», предусмотрено, что исполнение обязательств застройщика по договору обеспечивается путем заключения генерального договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договорам участия в долевом строительстве № 35-8631/2015 от 17.11.2015 года, заключенного с ООО «Региональная страховая компания», правопреемником которого является ООО «Проминстрах».

Соответствующий полис страхования № 35-8631/013-2016Г предусматривает, что объектом страхования по данному договору являются имущественные интересы страховщика (застройщика), связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства (выгодоприобретателями - истцами) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве. Сумма страхового возмещения по полису на данное помещение составляет 829 350 рублей 16 копеек и рассчитана из средней стоимости квадратного метра жилья в Ярославском регионе.

Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем (застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденное решением суда о признании должника (страхователя) банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Таким образом, полис страхования подтверждает обязанность ООО «Проминстрах» выплатить страховое возмещение при наступлении согласованного сторонами страхового случая, каковым является неисполнение застройщиком обязательства по передаче истцам жилого помещения, подтвержденное решением арбитражного суда о признании ООО «Руф Стайл Констракшен» банкротом и открытии конкурсного производства, а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований (денежного реестра).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 01.02.2019 года по делу № А82-8029/2017 ООО «Руф Стайл Констракшен» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно решению конкурсного управляющего ООО «Руф Стайл Констракшен» Белова Р.С. в реестр требований кредиторов общества включены требования Махамалкиных о взыскании неустойки на общую сумму 34 661 рубль 63 копейки.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу, что заявленная сумма неустойки подлежит возмещению истцам за счет страхового возмещения, поскольку неустойка за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства является одним из видов ответственности застройщика за ненадлежащее исполнение им своих обязательств по передаче жилых помещений. Соответственно, истцы как участники долевого строительства имеют право на получение страховых выплат в заявленном размере, поскольку при банкротстве застройщика заявили конкурсному управляющему требования в денежном выражении и решением конкурсного управляющего ООО «Руф Стайл Констракшен» включены в реестр требований кредиторов общества.

Согласно пункту 4.5 Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, утвержденных приказом генерального директора ООО «Региональная страховая компания» № 11 от 05.08.2015 года, действующими на дату заключения договора страхования, страховым случаем не является наступление ответственности страхователя в результате причинения морального вреда, причинения убытков в виде упущенной выгоды.

Доводы ООО «Проминстрах» о том, что страховое возмещение не покрывает иных обязательств застройщика перед участником долевого строительства (неустойки, штрафы, компенсации морального вреда и т.д.), страховой случай не наступил, истец не представил документ, подтверждающий наступление страхового случая, иные страховые случаи не предусмотрены, несостоятельны в силу вышеизложенного.

Нарушения положений статьи 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в части определения страхового бслучае судом не допущено. Доводы ответчика об обратном являются следствием неправильного толкования им соответствующих положений страхового полиса, осуществленного без учета приведенных выше нормативных положений. В силу этого данные доводы не подлежат принятию во внимание судебной коллегией.

Соответственно, судом первой инстанции обоснованно взысканы проценты за заявленный период и по день фактической выплаты страхового возмещения.

Не соглашается судебная коллегия и с доводами апелляционной жалобы истцов о том, что судом необоснованно отказано во взыскании штрафа и компенсации морального вреда на основании законодательства о защите прав потребителей.

Ссылаясь на правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в Определении от 05.06.2019 года по делу № 5-КФ19-2494, Второго кассационного суда общей юрисдикции в определении от 21.10.2021 года по делу № 88-22119/2021, суд первой инстанции верно указал, что сфера законодательства о защите прав потребителей не распространяется на отношения, вытекающие из договора, заключенного застройщиком исключительно для целей, связанных со страхованием риска своей предпринимательской деятельности, поскольку отношения по страхованию урегулированы Федеральным законом от 30.12.2004 года № 214-ФЗ и связаны с осуществлением ООО «Проминстрах» предпринимательской деятельности, тогда как законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной Федеральным законом от 30.12.2004 года № 214-ФЗ, применяется только к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

При указанных обстоятельствах являются ошибочными, основанными на неверном толковании закона доводы жалобы истцов о том, что к спорным правоотношениям применимы положения Закона РФ «О защите прав потребителей» в части взыскания штрафа и компенсации морального вреда.

На основании изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для несогласия с постановленным судом решением. Ссылок на иные правовые основания, влекущие отмену решения суда, апелляционные жалобы не содержат.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ влекли бы безусловную отмену постановленного решения, судом первой инстанции не допущено.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░