Решение по делу № 1-31/2018 от 26.01.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 г. город Ярославль

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе: председательствующего по делу – судьи Демьянова А.Е., при секретаре Айдамировой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Дзержинского района г.Ярославля Мякшиной И.Б., подсудимой Фомичевой Е.В., защитника – адвоката Чистяковой В.П., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фомичевой Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, проживающей в гражданском браке, имеющей малолетнего ребенка, не имеющей основного постоянного места работы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Фомичева Е.В. согласилась с предъявленным обвинением в совершении квалифицированного грабежа, при следующих обстоятельствах:

17 ноября 2017 года в период временим с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут Фомичева Елена Владимировна, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по месту жительства, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, подошла к кровати, расположенной в комнате указанной квартиры, и, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия очевидны для потерпевшей Потерпевший №1, находящейся в указанное время в указанном месте, умышленно открыто похитила из-под подушки принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10000 рублей. Потерпевшая Потерпевший №1, осознавая преступный характер действий Фомичевой Е.В., потребовала, чтобы она вернула ей похищенные денежные средства. Однако Фомичева Е.В., игнорируя законные требования Потерпевший №1, продолжая свои преступные действия, с похищенными денежными средствами направилась к выходу из квартиры, распложенной по адресу: <адрес>. Далее потерпевшая Потерпевший №1, намереваясь пресечь преступные действия Фомичевой Е.В., преградила ей путь костылем, с помощью которого передвигалась. После чего Фомичева Е.В., действуя из тех же намерений и побуждений, с целью доведения преступления до конца и удержания при себе похищенного, умышленно нанесла один удар рукой Потерпевший №1 в грудь, причинив при этом потерпевшей физическую боль, и, применив тем самым насилие, не опасное для жизни или здоровья.

Подавив сопротивление потерпевшей Потерпевший №1, Фомичева Е.В. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

По данному делу в конце предварительного следствия, при ознакомлении с делом Фомичева Е.В. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке со ссылкой на п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая, ее защитник, данное ходатайство поддержали. Подсудимая пояснила, что заявила это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия ходатайства, виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признает полностью, с квалификацией ее действий по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, с обстоятельствами совершения преступления, изложенного в обвинении, согласна, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу, ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласилась †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0; с рассмотрением дела в особом порядке. По материалам дела согласие потерпевшей на рассмотрение уголовного дела в особом порядке так же имеется. Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подсудимой об особом порядке рассмотрения дела подлежащим удовлетворению, так как она обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, существо которого ей понятно, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено ею своевременно, добровол с рассмотрением дела в особом порядке.

По материалам дела согласие потерпевшей на рассмотрение уголовного дела в особом порядке так же имеется.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подсудимой об особом порядке рассмотрения дела подлежащим удовлетворению, так как она обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, существо которого ей понятно, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено ею своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, и в присутствии последнего, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Действия подсудимой Фомичевой Е.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, так как она, исходя из материалов дела, предъявленного обвинения и согласия с ним, совершила грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При определении подсудимой вида и размера наказания, суд в порядке ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, ее состояние здоровья, семейное, социальное, материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

При этом суд принимает во внимание то, что подсудимая совершила оконченное тяжкое преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, у подсудимой по данному делу суд признает, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данный факт подсудимой в суде был подтвержден, она пояснила, что, если была бы трезвая, то преступления бы не совершила.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке ст.61 УК РФ, суд у подсудимой признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д.17), наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Иных смягчающих вину обстоятельств у подсудимой суд, рассматривающий данное дело по существу, руководствуясь принципом свободы оценки доказательств (ст.17 УПК РФ), а так же того, что в пользу подсудимого толкуются только неустранимые сомнения, в том числе и по наличию-отсутствию обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Как личность Фомичева Е.В. участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется, как лицо, проживающее с мужем Свидетель №1 и несовершеннолетним ребенком, официально нигде не работает, жалоб от соседей на Фомичеву Е.В. не поступало, на учете она нигде не состоит (л.д.69).

Подсудимая на учете, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит (л.д.67, 68).

Суд полагает, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая все обстоятельства дела, адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Суд принимает во внимание стоимость, родовую принадлежность похищенного имущества, значимость его для потерпевшей, а так же то, что потерпевшая – это мать гражданского мужа подсудимой.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, сведений о подсудимой, с учетом общественной опасности совершенного преступления, а так же то, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, в незначительных размерах санкции статьи, и с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой наказания иного вида, с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, таких достаточных данных по делу нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не видит оснований изменить подсудимой категорию ее преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Однако, при решении вопроса о реальном отбытии наказания суд учитывает следующее: Фомичева Е.В. ранее не судима, искренне раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, семью, хоть не официально, но работает по гражданско-правовому договору продавцом, имеет заработок, доход, заверяет о недопущении совершения преступлений в будущем, потерпевшая по делу не выражала мнения о строгом наказании подсудимой, напротив, в заявлении в суд указала, что простила Фомичеву.

В связи с чем, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без реального отбытия наказания, с применением правил ст.73 УК РФ, то есть, условно.

Руководствуясь ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает целесообразным вменить подсудимой исполнение обязанностей, что будет способствовать ее исправлению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Исходя из материалов уголовного дела, содержания обвинительного заключения объективных сведений о каких-либо процессуальных издержках на предварительном следствии, их размере по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фомичеву Елену Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание:

1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Фомичевой Е.В. наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную Фомичеву Е.В. исполнение обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной - уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства осужденной,

-являться на регистрацию в УИИ по месту жительства 1 (один) раз в месяц – в день и время, указанное уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Фомичевой Е.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий_____________________Демьянов А.Е.

(подпись)