Решение по делу № 2-1359/2017 от 14.04.2017

Дело № 2-1359/2017

        З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

село Завьялово УР                                                3 мая 2017 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Липиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Пушпашеву А.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд к Пушпашеву А.В. с вышеуказанным иском о взыскании с него суммы ущерба в размере 120 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту также – ДТП), в результате которого повреждены автомобили марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением Пушпашева А.В., а также <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением Малининой Н.С.

Виновным в совершении ДТП является водитель автомобиля Ниссан, который нарушил п.10.1 Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность при эксплуатации автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Малинина Н.С. обратилась к страховщику, истец, исполняя свои обязательства, перечислило страховое возмещение в размере 120 000 руб. Малининой Н.С.

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не был вписан в полис и не имел водительского удостоверения.

На основании п. «в» ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинён вред.

В судебное заседание истец – СПАО «Ресо-Гарантия» явку своего представителя не обеспечил. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик Пушпашев А.В., надлежащим образом извещённый о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела без его участия не обращался.

Суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по вине Пушпашева А.В. произошло ДТП с участием автомобилей марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Пушпашева А.В., а также <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Малининой Н.С.

В результате ДТП по вине Пушпашева А.В. автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № причинены технические повреждения.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколам об административных правонарушениях № и №, Пушпашев А.В. нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, что повлекло повреждение автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № Кроме того было установлено, что Пушпашев А.В., управляя автомобилем, не был вписан в полис ОСАГО и не имел водительского удостоверения.

Гражданская ответственность при эксплуатации автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису №.

Гражданская ответственность при эксплуатации автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису №.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Малинина Н.С. обратилась к страховщику. Транспортное средство было осмотрено и составлен акт осмотра. СПАО «Ресо-Гарантия», исполняя свои обязательства, перечислило страховое возмещение в размере 120 000 руб. Малининой Н.С. по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные выше обстоятельства установлены в судебном заседании и сторонами по делу не оспариваются.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортных средств в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о возложении на Пушпашева А.В. обязанности возместить ему (истцу) выплаченное страховое возмещение в размере 120 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Пушпашеву А.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Пушпашева А.В. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 (Три тысячи шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                         М.С. Стяжкин