Решение по делу № 16-1876/2023 от 10.07.2023

№ 16-1876/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Владивосток                                                                    21 июля 2023 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись с жалобой защитника Кравченко В.В. – Мазуренко Д.С. на вступившие в законную силу постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства отдельной бригады дорожно-патрульной службы ГИБДД МОМВД России «Благовещенский» от 28 февраля 2023 года №, решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 4 мая 2023 года и решение судьи Амурского областного суда от 7 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кравченко В.В.,

у с т а н о в и л:

определением инспектора группы по исполнению административного законодательства отдельной бригады дорожно-патрульной службы ГИБДД МОМВД России «Благовещенский» от 28 февраля 2023 года №, оставленным без изменения решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 4 мая 2023 года и решение судьи Амурского областного суда от 7 июня 2023 года, Кравченко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Защитник Кравченко В.В. – Мазуренко Д.С. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Положениями частей 2 и 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; к жалобе, протесту должна быть приложена копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

В нарушение указанных требований жалоба, поданная в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, не содержит сведений о других участниках дорожно-транспортного происшествия, об их адресе.

Кроме того, к жалобе не приложены её копии, необходимые для направления другим участникам дорожно-транспортного происшествия и установления срока на подачу возражений на неё.

Указанные обстоятельства исключает возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, прокурору принесшему протест.

Сроки принесения жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

о п р е д е л и л:

жалобу защитника Кравченко В.В. – Мазуренко Д.С. на вступившие в законную силу постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства отдельной бригады дорожно-патрульной службы ГИБДД МОМВД России «Благовещенский» от 28 февраля 2023 года №, решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 4 мая 2023 года и решение судьи Амурского областного суда от 7 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кравченко В.В., возвратить заявителю.

    Судья                                                                                                   Я.А. Римский