Решение по делу № 2-407/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-407/2023

55RS0013-01-2023-000478-81

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

город Исилькуль                             20 июня 2023 года

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Н.А. Дамм,

при секретаре Виттих В.Е.,

при участии прокурора М.С. Вдовиной,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гаар Л.В., Гаар А.Р., Гаар Р.А. к Мансурбаевой Ж.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Гаар Л.В., Гаар А.Р., Гаар Р.А. обратились в суд с вышеуказанным с иском, в котором просит признать ответчика Мансурбаеву Ж.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также обязать миграционный пункт ОМВД России по Исилькульскому району снять ответчика с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что являются собственниками вышеуказанного жилого дома, по 1/3 доли, на основании свидетельств о государственной регистрации права, выданных ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирован ответчик. Членом семьи ответчик не являлась и не является. Регистрация в жилом помещении предоставлялась собственниками только на период переезда из Казахстана в Российскую Федерацию, на незначительный период времени. Фактически ответчик в данное помещение не вселялась и никогда им не пользовалась. Выезд ответчика носит добровольный и постоянный характер, интерес к данному жилому помещению ответчик утратил, никаких вещей, принадлежащих ответчику в данном помещении никогда не имелось. Обязательства по содержанию жилого помещения выполняли только собственники, за ответчиком сохранилась лишь регистрация в нем. Между тем, наличие регистрации создает препятствия для продажи дома. Местожительство истцу ответчика не известно, связь с нею не поддерживается.

Истец Гаар Л.В. в судебном заседании настаивала на заявленных исковых требованиях по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, также пояснила, что ответчик Мансурбаева Ж.С. никогда не проживала в вышеуказанном доме, ее имущества в доме нет, и никогда не было, членом их семьи не является, договорных обязательств с нею не имелось и не имеется, дом находится в собственности Гаар Л.В., Гаар А.Р., Гаар Р.А. по 1/3 доли.

Истцы Гаар А.Р., Гаар Р.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Мансурбаева Ж.С. в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица Миграционного пункта ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего требования, подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Гаар Л.В., Гаар А.Р., Гаар Р.А. являются собственниками, в 1/3 доле каждый, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Право собственности Гаар Л.В., Гаар А.Р., Гаар Р.А. на жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из адресной справки Миграционного пункта ОМВД России по <адрес> следует, что Мансурбаева Ж.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 суду пояснила, что она является соседкой Гаар Л.В. Знакома с Гаар Л.В. с 2001 года. Мансурбаеву Ж.С. она не знает и никогда не видела. В доме по адресу: <адрес> Мансурбаева Ж.С. никогда не проживала, членом семьи Гаар не являлась.

В силу ст.ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств в их обоснование от ответчика не поступило.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из материалов дела следует, что собственниками спорного жилого помещения является Гаар Л.В., Гаар А.Р., Гаар Р.А. Ответчик не имеет прав на спорный жилой дом, фактически в нем не проживает.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 04.04.1996г. №9-П и от 02.02.1998г. №4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, регистрация ответчика по месту жительства по адресу: <адрес>, носит формальный характер.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования Гаар Л.В., Гаар А.Р., Гаар Р.А. о признании Мансурбаевой Ж.С. утратившим право пользования жилым помещением законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета может быть произведено в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Таким образом, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

При этом, требование истцов о возложении на миграционный пункт ОМВД России по <адрес> обязанности по снятию ответчика с регистрационного учета с указанного дома, суд считает излишне заявленным, поскольку признание Мансурбаевой Ж.С. утратившей право пользования жилым домом истца, как указано выше, является основанием для ее снятия с регистрационного учета и судебного понуждения органа регистрационного учета к снятию ответчика с регистрационного учета по месту жительства из жилого дома истца на основании решения суда в данном случае не требуется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Мансурбаеву Ж.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> <адрес> СНИЛС <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Исилькульский городской суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд Омской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Н.А. Дамм

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.