Решение по делу № 2-6639/2023 от 28.06.2023

УИД 14RS0035-01-2023-004543-91

Дело № 2-6639-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 09 августа 2023 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Я.Г. к Цыденову Д.Г.д. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Павлов Я.Г. обратился в суд к ответчику Цыденову Д.Г.д. с иском о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что 10 апреля 2020 года истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок 3 месяца. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств исполнил частично, остаток суммы долга составляет 150 000 рублей, в связи с чем в исковом заявлении ставится вопрос о необходимости взыскать с Цыденова Д.Г.д. в пользу Павлова Я.Н. сумму основного долга в размере 150 000 рулей, проценты в размере 29703 рубля 40 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 3500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4794 рубля.

В судебное заседание истец Павлов Я.Г. извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела не явился, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без его участия.

В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности Красноштанов А.С. привел суду доводы изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Цыденов Д.Г.д будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причин неявки не сообщил.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном пункте 2 части 1 статей 14,154 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) (http://jakutsky.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Также суд полагает необходимым отметить, что вынесенное в заочном порядке решение суда от 11 мая 2023 года было отменено на основании заявления ответчика, ответчик Цыденов Д.Г.д. в судебное заседание по рассмотрению данного иска не явился, надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела подтверждается телефонограммой имеющейся в материалах делав связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из конкретных обстоятельств, установленных судом о причинах неявки ответчика, учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, т.к. способствует затягиванию судебного процесса, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчиков в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, каждое лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, в связи с чем реализует их по своему усмотрению. При этом распоряжение лица своими правами и по своему усмотрению, является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в части 3 статьи 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства и нормы права, суд приходит к выводу о том, что суд надлежащим образом исполнил обязанность, возложенную на него законодателем по извещению стороны ответчика по настоящему спору, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств уважительности отсутствия ответчика в судебном заседании, ходатайств об отложении дела не заявлено, суд приходит к выводу о рассмотрении спора в отсутствие указанных лиц в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 10 апреля 2020 года истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок 3 месяца. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств исполнил частично, остаток суммы долга составляет 150 000 рублей.

Вместе с тем, суд находит, что передача денежных средств ответчику подтверждается письменными возражениями самого ответчика, в которых он указал, что получил у истца в долг сумму в размере 918 000 рублей, а не 1 000 000 рублей.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно положениям ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу положений указанной статьи гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Поскольку имевшаяся между сторонами договоренность о возврате ответчиком истцу денежной суммы в размере 1 000 000 рублей не противоречит закону, обратное в судебном заседании не установлено и не усматривается судом из обстоятельств дела, то она (договоренность, основанная на выданной ответчиком расписке) может служить основанием для возникновения у истца права требовать от ответчика исполнения его обязанности по выплате оговоренной в расписке денежной суммы.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик взяв на себя обязательство по возврату истцу денежных средств свои обязательства в сроки оговоренные не исполнил. При таких обстоятельствах, суд находит, что на день рассмотрения дела, сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 150 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Павлова Я.Г. к Цыденову Д.Г.д. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Цыденова Д.Г.д. в пользу Павлова Я.Г. сумму основного долга в размере 150 000 рулей, проценты в размере 29703 рубля 40 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 3500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4794 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Якутский городской суд РС (Я) со дня составления мотивированного решения суда.

    Судья : ___         В.И.Лиханов

___

___

___

Решение (мотивированное) изготовлено: 11 августа 2023 года.