Решение по делу № 2-600/2018 от 18.12.2017

Дело № 2-600/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Арзамасцевой К.А.,

с участием истца Кулиева Р.Т.-о, представителя ответчиков Иваненко Ю.Н.

1 февраля 2018 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулиева Рафига Тофик оглы к Кулиеву Тофику Роман оглы, Финошиной Наиле Тофиковне о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Кулиев Р.Т.-о обратился в суд с иском к Кулиеву Т.Р.-о, Финошиной Н.Т. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося "."..г. после смерти ФИО1.

В обоснование заявления указал, что "."..г. умерла его мать ФИО1 После её смерти открылось наследство в виде доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Является наследником по закону первой очереди имущества умершей. Установленный законом срок для принятия наследства пропустил, так как по приговорам суда отбывал наказание в местах лишения свободы. Ответчики, являясь наследниками умершей, срок для принятия наследства не пропустили и приняли наследство. Считает, что срок для принятия наследства пропустил по уважительной причине, просит его восстановить.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям указанным выше. Пояснил, что ранее являлся сособственником указанного жилого помещения. По настоянию матери ФИО1, переоформил принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на нее. О смерти матери ему стало известно от ответчика Финошиной Н.Т.( сестры) в период отбытия наказания – в сентябре 2013 года. Освободившись из мест лишения свободы "."..г., обратился к нотариусу, который рекомендовал обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Поскольку не имел возможности оплатить услуги адвоката за составление заявления, с заявлением в суд не обратился, а впоследствии стал вновь употреблять наркотические средства, затем проходил курс лечения от наркотической зависимости, выезжал за пределы Российской Федерации – в <адрес>, скрывался от совершенных им уголовно наказуемых деяний. В "."..г. был задержан, находился под арестом; в период с "."..г. по "."..г. отбывал наказание в местах лишения свободы. В настоящее время имеет инвалидность, проживает у супруги, своего жилья не имеет. Считает, что срок пропустил по уважительной причине, просил восстановить ему срок для принятия наследства.

Ответчики Кулиев Т.Р., Финошина Н.Т. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с участием представителя Иваненко Ю.Н., действующей на основании доверенности, которая в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска истцу отказать, мотивируя тем, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 35 Конституции РФ декларировано, что право частной собственности охраняется законом, право наследования гарантируется. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 218 п. 2 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и закону.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследование по закону осуществляется в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 11540), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При разрешении спора, судом первой инстанции не учтено, что в соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО1, "."..г. года рождения, уроженка <адрес> умерла "."..г. (л.д. 7).

Умершая ФИО1 является матерью истца, что подтверждается копией свидетельства о его(истца) рождении (л.д. 6)

Ответчик Кулиев Т.Р.-о. является супругом умершей ФИО1 и отцом истца Кулиева Р.Т.-о., ответчик Финошина Н.Т. – дочерью умершей ФИО1 и родной сестрой истца Кулиева Р.Т.-о., что подтверждается копией свидетельства о рождении истца, копией свидетельства о заключении брака, копией свидетельства о рождении ответчика Финошиной Н.Т., а также не отрицалось истцом в судебном заседании.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела, а именно: свидетельством о государственной регистрации права <...> №... от "."..г..

Основанием к регистрации права собственности ФИО1 на ? долю указанного жилого помещения явились:

-договор №... передачи жилого помещения в собственность граждан от "."..г., из которого усматривается, что указанное выше жилое помещение было передано безвозмездно, в равных долях – по 1/6 доле, в собственность ФИО2, ФИО1, Кулиева Т.Р.-о., Кулиевой Н.Т.-к., Кулиева Р.Т. –о., ФИО3;

-свидетельство о праве на наследство по закону от "."..г.

- договор дарения от "."..г., по которому Кулиев Р.Т.-о. (истец) безвозмездно передал в общую долевую собственность наследодателя Кулиевой Т.П. 1/6 долю в указанном жилом помещении.

Согласно материалам наследственного дела умершей ФИО1 с заявлениями о принятии наследства обратились супруг Кулиев Т.Р.-о., дочь Кулиева Н.Т.-к.; им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от "."..г., в одной второй доле каждому, на имущество принадлежащее умершей Кулиевой Т.П. ко дню смерти.

Таким образом, в настоящее время собственниками указанного жилого помещения являются ФИО3 – в 1/6 доле, Кулиева Н.Т.-к. – в 5/12 доли, Кулиев Т.Р.-о. – в 5/12 доли, что усматривается из выписки из ЕГРН по состоянию на "."..г..

В квартире, согласно данным ГКУ ВО «<...>» от "."..г. б/н, на жилой площади значится зарегистрированными: истец - с "."..г., ответчики Кулиев Т.Р.-о, Финошина Н.Т. и ее несовершеннолетние дети: ФИО4, "."..г. рождения, ФИО5, "."..г. рождения.

Истец Кулиев Р.Т.-о. с заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленный законом срок не обратился, просит восстановить ему срок для принятия наследства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

В подтверждение уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истцом представлены: приговор Волжского городского суда от "."..г., которым он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, срок наказания исчисляется с "."..г.; приговор <...> суда от "."..г., которым истец был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в срок отбытия наказания зачесть время содержание под стражей с "."..г. по "."..г.; справки о судимости от "."..г., от "."..г., согласно которым в период с "."..г. по "."..г., с "."..г. по "."..г. истец отбывал наказание в местах лишения свободы.

Вместе с тем, суд считает, что представленные истцом доказательства бесспорно не свидетельствуют о пропуске им срока по уважительным причинам.

Истец, располагал сведениями о смерти матери с сентября 2013 года, что им не отрицалось в судебном заседании, однако на протяжении более четырех лет действий, направленных на оформление наследственных прав не предпринимал, а нахождение в местах лишения свободы в указанные выше периоды и обстоятельства, связанные с личностью наследника (употребление наркотических средств), нельзя признать уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства; осужденные отбывающие наказание не лишены права реализовывать их посредством представителя. Иных доказательств уважительности причин пропуска срока, истцом не представлено.

В отсутствии доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ и свидетельствующих о наличии каких-либо уважительных причин, послуживших основанием для столь значительного пропуска срока для принятия наследства, оснований к удовлетворению требований истца суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Кулиеву Рафигу Тофику оглы отказать в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Кулиеву Тофику Роман оглы, Финошиной Наиле Тофиковне о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись                

СПРАВКА: мотивированное решение составлено "."..г.

Судья Волжского городского суда:    подпись                И.Н. Попова