Решение по делу № 7У-1738/2022 [77-869/2022] от 28.03.2022

№ 77-869/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                         27 апреля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Горенко В.А.,

судей Малышевой Н.В., Резниченко Е.В.,

при ведении протокола секретарем Колесниковой Е.Н.,

с участием

прокурора Кожевникова Р.В.,

адвоката Захарова Л.М.,

осужденной ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Алексеевой А.Е., кассационной жалобе адвоката Захарова Л.М. в защиту осужденной ФИО1 на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 3 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Горенко В.А. об обстоятельствах уголовного дела, содержании принятых по делу судебных решений и доводах кассационных представления и жалобы, выступления прокурора об отмене судебных решений в части зачета времени содержания под стражей, адвоката и осужденной об изменении приговора и апелляционного определения, судебная коллегия,

установила:

по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 июня 2021 года

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, ранее не судимая, -

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

взята под стражу в зале суда; произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 3 августа 2021 года приговор оставлен без изменения.

ФИО1 осуждена за покушение в период с 30 сентября 2020 года по 7 октября 2020 года на незаконный сбыт наркотического средства a-пирролидиновалерофенон, производного N-метилэфедрона, массой 844,897 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Якутск при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Саха (Якутия) Алексеева просит приговор в части зачета в срок наказания времени содержания ФИО1 под стражей отменить.

Ссылается на то, что суд не учел, что в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 2281 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы в соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

В кассационной жалобе адвокат Захаров ссылается на незаконность, необоснованность и несправедливость судебных решений, в связи с суровостью назначенного ФИО1 наказания.

Ссылается на то, что ФИО1 является матерью-одиночкой, ее несовершеннолетний ребенок в настоящее время водворен в Центр временного содержания несовершеннолетних, в связи с чем просит применить положения ст.ст. 73, 82 УК РФ.

Обращает внимание на отсутствие у ФИО1 ранее судимостей, положительные характеристики, состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, намерение трудоустроиться, и наличие у нее жилья.

Проверив уголовное дело, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

Суд удостоверился в активном содействии обвиняемой следствию в раскрытии и расследовании преступления, в изобличении и уголовном преследовании других лиц, в добровольном заключении ФИО1 при участии защитника досудебного соглашения о сотрудничестве. Государственный обвинитель подтвердил выполнение ФИО1 взятых на себя обязательств, предусмотренных соглашением.

Порядок рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в соответствии с главой 401 УПК РФ, в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, на которые содержится ссылка в жалобе, при этом их совокупность, признана исключительной и применены правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, и ФИО1 назначено наказание ниже низшего предела.

Выводы суда о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 73, 82 УК РФ, и к изменению категории совершенного преступления в приговоре подробно мотивированы.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 38928 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке все доводы жалоб адвоката и осужденной проверены и им дана правильная оценка.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами кассационного представления, судебная коллегия полагает, что судом допущено существенное нарушение закона.

ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ, при этом время ее содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачтено в соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако, в силу ч. 32 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 2281 УК РФ.

Указанное нарушение закона является существенным и повлекло необоснованное сокращение срока отбывания наказания осужденной.

Годичный срок, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, ухудшающим положение осужденной, не истек.

При таких обстоятельствах, приговор в части зачёта времени содержания под стражей в срок отбытия наказания следует отменить, передав материалы дела в этой части на рассмотрение в порядке исполнения приговора.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 40114, 40115 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 июня 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 3 августа 2021 года в отношении ФИО1 изменить,

исключить указание о зачете в срок лишения свободы периода с 7 июня 2021 года до 3 августа 2021 года из расчета один день за полтора дня;

материалы уголовного дела в этой части передать на рассмотрение в районный суд по месту отбывания ФИО1 наказания в порядке главы 47 УПК РФ;

в остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий                         В.А. Горенко

Судьи                                     Н.В. Малышева

                                        Е.В. Резниченко