Решение по делу № 2а-5696/2020 от 22.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2020 года                        город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Головачевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5696/2020 по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской области Шилину Ивану Владимировичу, старшему судебному приставу Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской области Бухарову Ивану Евгеньевичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не принятии мер принудительного исполнения требований исполнительного документа, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской области Шилину И.В., старшему судебному приставу Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской области Бухарову И.Е., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области (далее УФССП России по Иркутской области), в его обоснование указав, что ** судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской области Шилиным И.В. вынесено постановления об окончании исполнительного производства №-ИП возбужденного на основании исполнительного документа ВС № от **, выданного мировым судьей судебного участка №29 города Ангарска и Ангарского района, о взыскании с Никольской О.С. в пользу ООО «АФК» задолженности в размере 41598,52 руб. Копия указанного постановления и исполнительный лист поступили взыскателю **. Указанные действия нарушают права взыскателя и приводят к затягиванию исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Поскольку задолженность в полном объеме не погашена, решение суда не исполнено, ответчиком преждевременно принято решение об окончании исполнительного производства. Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской области Шилина И.В., выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №49716/19/38002-ИП, возложить на старшего судебного пристава Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской области Бухарова И.Е. обязанность запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе ВС № от **.

** определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Ангарский районный отдел судебных приставов УФССП России по Иркутской области.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «АФК» Рощин Р.Е., действующий на основании доверенности, не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд письменное заявление об отказе от административного иска в полном объеме. Последствия отказа ему разъяснены и поняты. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административные ответчики судебный пристав-исполнитель Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской области Шилин И.В., старший судебный пристав Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской области Бухаров И.Е., представитель УФССП России по Иркутской области, представитель заинтересованного лица Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской области, заинтересованное лицо Никольская О.С. не явились, о причине неявки не сообщили.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство административному делу по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской области Шилину Ивану Владимировичу, старшему судебному приставу Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской области Бухарову Ивану Евгеньевичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской области Шилина Ивана Владимировича, выразившегося в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, возложении обязанности запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе ВС № от **, в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья А.В. Черных