Решение по делу № 2-3126/2018 от 07.06.2018

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения 29 278,68 руб, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 678,02 руб, компенсацию морального вреда 25 000 руб, по тем основаниям, что определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении него завершена процедура реализации имущества, с освобождением его от дальнейшего исполнения кредиторам, однако ответчиком ДД.ММ.ГГГГ с его счета произведено списание в счет погашения задолженности по кредитному договору, что является незаконным.

ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании просил требования удовлетворить в полном объеме.

Банк ВТБ (ПАО) – представитель в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В реестре требований кредиторов ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по определению суда учтено требование кредиторов третьей очереди ВТБ 24 (ПАО) (с ДД.ММ.ГГГГ присоединен в Банку ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основного долга 581 052,73 руб, процентов на сумму основного долга 237 581,58 руб (л.д. 17, 24).

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № завершена процедура реализации имущества ФИО2 признанного банкротом решением от ДД.ММ.ГГГГ, прекращены полномочия финансового управляющего ФИО5, ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации его имущества (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено списание со счета истца в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 168,54 руб просроченной комиссии, 8 422,9 руб в счет уплаты основного долга, 17 687,24 руб просроченных процентов, всего на сумму 29 278,68 руб (л.д. 6).

В силу положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Требования банка были включены в реестр требований кредиторов в части сумм основного долга и процентов и не относятся к требованиям, перечисленным в пунктах 4 и 5 ст. 213.38 Закона о банкротстве исключающих освобождение гражданина от обязательств, в частности требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Данные правила, подлежат применению независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку ФИО2 на дату списания ответчиком денежных средств был освобожден от исполнения обязательств по кредитному договору, списание денежных средств произведено банком в нарушение приведенных норм о банкротстве, а полученные денежные средства, являются для банка неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По условиям п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и согласно п. 3 данной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Так как ответчику должно было быть известно об отсутствии оснований для списания денежных средств в дату их списания в ползу истца подлежат взысканию проценты в соответствии с представленным расчетом за 115 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 678,02 руб и за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату решения: 29 278,68 * 7,25% : 365 * 86 – 500,52 руб, а всего в сумме 1 178,54 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму 29 278,68 руб с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты данной суммы.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В данном случае неимущественные права истца и нематериальные блага не нарушены, поскольку его действия преследуют цель получения денежных средств необоснованно списанных со счета, что относится к материальным благам, однако нарушение имущественных прав в силу положений ст. 151 ГК РФ не является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаченной при подаче иска 1 849 руб, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 113,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать из средств Банка ВТБ (ПАО) в пользу ФИО2 неосновательное обогащение 29 278,68 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 178,54 руб, проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму 29 278,68 руб с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты данной суммы, госпошлину 1 113,72 руб, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: