Решение по делу № 2-1391/2019 от 04.06.2019

Дело № 2-1391/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                             25 июля 2019 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.Н.,

при секретаре Токуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сахибова Ш.Д. к администрации г.Ульяновска, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности,

                                                УСТАНОВИЛ:

Сахибов Ш.Д. обратился в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска с иском к администрации г.Ульяновска, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательской давности. Требования мотивированы тем, что в его владении находится недвижимое имущество –индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с находящимися на территории домовладения постройками, а так же земельным участком, отнесенным к категории земель населенных пунктов. ? доля указанного имущества перешла в его владение ДД.ММ.ГГГГ после фактического приобретения у прежних собственников: Шестаковой Л.И., Шестаковой Т.И. и после их смерти было унаследовано им в установленном законом порядке с последующей регистрацией права собственности, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, выданным Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>. Оставшаяся ? доля имущества находится во владении Сахибова с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли –продажи, заключенного с его прежним фактическим собственником Сизовым В.В. Право собственности на указанную часть недвижимого имущества Сахибовым Ш.Д. не оформлялось. Истец владеет имуществом открыто и добросовестно, как его собственник. С 1998 года проживает в доме по адресу: <адрес>, за столь длительный срок за счет личных средств оборудовал дом, неоднократно производил работы, оплачивает в полном объеме представляемые коммунальные услуги. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от бывших собственников, других лиц к нему не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит признать право собственности на недвижимое имущество: индивидуальный жилой дом, находящийся на территории домовладения, подсобные строения и земельный участок по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело.

Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ

Истец Сахибов Ш.Д. в судебные заседания не явился, извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков администрации г.Ульяновска, Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебные заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебные заседания не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

          Истец Сахибов Ш.Д. дважды не явился в судебное заседание, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, об отложении либо рассмотрении дела без его участия не просил.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На основании абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░.░░░░░░░░░