Решение по делу № 12-249/2022 от 10.10.2022

Дело №

                                  Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> МО                                                   7 ноября 2022 года

Судья Королевского городского суда <адрес> Смородина С.В., с участием защитника ООО «АИС-Т» по доверенности ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «АИС-Т» по доверенности ФИО2 на постановление мирового судьи 91 судебного участка Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

ООО «АИС-Т» ОГРН:№, место нахождения: <адрес>

                                      УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 91 судебного участка Королевского судебного района <адрес> ООО «АИС-Т» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, а именно в том, что ООО «АИС-Т» до ДД.ММ.ГГГГ 00 час 01 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>, ком.5 не оплатило в установленный законом срок административный штраф в размере 25000 руб., наложенный по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника МАДИ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Защитник ООО «АИС-Т» ФИО2 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения в указанное в протоколе время и месте.

В обоснование жалобы указывает, что суд неверно оценил обстоятельства истечения срока для исполнения обязанности по уплате административного штрафа, отраженные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования.

Постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ООО «АИС-Т» было обжаловано в течение 10 суток.

Таким образом, период исполнения обязанности по оплате административного штрафа должен считаться не с даты вынесения постановления плюс 10 суток на обжалование и плюс 60 дней на уплату, а с даты

                                                                  - 2 -

вынесения решения по жалобе, которое в свою очередь тоже может быть обжаловано.

Мировой судья обязана была принять во внимание, что период, в течение которого ООО «АИС-Т» обязано оплатить административный штраф в размере 25.000 руб., истекал в ночь на ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, постановление о привлечении к административной ответственности ООО «АИС-Т» с назначением наказания в виде штрафа в размере 25000 рублей не направлялось в адрес юридического лица, что следует из почтовых реестров, а из текста решения начальника МАДИ от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что оно было направлено гражданину ФИО2, выступающему на тот период времени арендатором автомобиля, но не законного представителя.

Постановление о привлечении к административной ответственности подлежит направлению, вручению лицу, непосредственно привлекаемому к административной ответственности.

В судебном заседании защитник ООО «АИС-Т» ФИО2 поддержал свою жалобу в полном объеме и пояснил, что постановление заместителя начальника МАДИ за № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «АИС-Т» обжаловалось начальнику МАДИ, решение по жалобе было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, однако его копия не была направлена директору ООО «АИС-Т».

Несмотря на это, постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ обжаловалось также в Симоновский районный суд <адрес>.

Законный представитель ООО «АИС-Т» не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, рассмотрев доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела, считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене с направлением материала мировому судье на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности применения мер административного принуждения предполагается не только наличие законных оснований для применения административного наказания. Но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие ООО «АИС-Т», указано, что

                                                           - 3 -

юридическое лицо извещено надлежащим образом, не явилось, однако, сведений о получении либо неполучении этого уведомления ООО «АИС-Т» на период судебного заседания, материалы не содержат. Извещение за истечением срока хранения было возвращено мировому судье лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, сформированным «Почта России».

Также в представленном материале отсутствуют сведения о надлежащем извещении законного представителя ООО «АИС-Т», вызываемого для составления протокола об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ В материале имеется извещение должностного лица ( л.д. 6), однако данные о вручении либо не вручении такого извещения в деле отсутствуют, данный факт также не был проверен мировым судьей, в то время как протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя или его защитника.

В соответствии со ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители. Законными представителя юридического лица являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

В соответствии с ч.2 ст.30.8 КоАП РФ копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до 3-х суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу.

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица ООО «АИС-Т». Данное постановление обжаловалось. Решение по жалобе было вынесено ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника Московской административной дорожной инспекции ФИО4, которым было снижено назначенное наказание до 25.000 руб., в остальной части постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Однако, копия данного постановления было направлено в адрес ФИО2 представителя ООО «АИС-Т», в тоже время сведений о направлении решения в адрес генерального директора ООО «АИС-Т» ФИО5 в материалах дела нет. Мировым судьей данный факт оставлен также без внимания.

С учетом изложенного, в связи с существенными нарушениями процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, постановление мирового судьи 91 судебного участка Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, принимая во внимание, что ООО

                                                             - 4 -

«АИС-Т» виновным себя не признает и в своей жалобе просит прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения.

При новом рассмотрении следует учесть изложенное, проверить все доводы защитника ООО «АИС-Т» ФИО2 о том, что постановление заместителя начальника МАДИ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении юридического лица к административной ответственности по ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ обжаловалось в судебном порядке, и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 ч. 1 п. 4, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 91 судебного участка Королевского судебного района <адрес> РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «АИС-Т» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – отменить, материал направить мировому судье 91 судебного участка Королевского судебного района <адрес> на новое рассмотрение.

Жалобу защитника ООО «АИС-Т» по доверенности ФИО2 удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись.