Решение по делу № 22-2599/2024 от 13.05.2024

Судья Василькевич Г.А.

Дело

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

28 мая 2024 года

<адрес>вой суд в составе:

председательствующего судьи

Данилочкиной Е.О.

при помощнике судьи

Сосунковой Е.И.

с участием прокурора

Лиховидова И.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы дела с апелляционной жалобой осужденного Ганина Е.А. на постановление Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ганин Евгений Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения переведен для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима на оставшийся срок 1 месяц 12 дней.

Заслушав доклад судьи Данилочкиной Е.О., мнение прокурора Лиховидова И.Д. не возражавшего о прекращении апелляционного производства, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предоставленным материалам, осужденный Ганин Е.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Углегорским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании ч. 4 ст. 69 и ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Томаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев, не отбытый срок 1 месяц 12 дней.

Начальник ФКУ КП-49 ГУФСИН РФ по <адрес> Пересыпкин Н.Н. обратился в суд с представлением об изменении вида режима отбывания наказания осужденного.

Постановлением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено представление начальника ФКУ КП-49 ГУФСИН РФ по <адрес> Пересыпкина Н.Н. об изменении вида режима отбывания наказания осужденного, Ганин Е.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима на оставшийся срок 1 месяц 12 дней, с приведением соответствующих мотивов.

В апелляционной жалобе осужденный Ганин Е.А. не согласен с постановлением суда. Автор жалобы не согласен с выводами администрации ФКУ КП-49 ГУФСИН РФ по <адрес> о том, что он не трудоустроен и отказывается от работы. Указывает, что он работал на протяжении восьми месяцев на изготовлении ПВХ окон в <адрес>, переведен на другой объект в <адрес>. имеет специальность газоэлектросварщика, просил начальника ФКУ КП-49 ГУФСИН РФ по <адрес> работать по профессии, на что по мнению автора жалобы администрация сделала вывод, о том, что он отказывается работать.

До начала рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ от осужденного Ганина Е.А. в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, согласно которого он отзывает апелляционную жалобу на постановление Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

С учетом вышеприведенных положений закона и принимая во внимание, что других апелляционных жалоб и представлений по делу не имеется, суд апелляционной инстанции находит ходатайство об отзыве апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство - прекращению ввиду отсутствия предмета апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного Ганина Е.А. на постановление Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий Е.О. Данилочкина

Судья Василькевич Г.А.

Дело

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

28 мая 2024 года

<адрес>вой суд в составе:

председательствующего судьи

Данилочкиной Е.О.

при помощнике судьи

Сосунковой Е.И.

с участием прокурора

Лиховидова И.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы дела с апелляционной жалобой осужденного Ганина Е.А. на постановление Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ганин Евгений Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения переведен для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима на оставшийся срок 1 месяц 12 дней.

Заслушав доклад судьи Данилочкиной Е.О., мнение прокурора Лиховидова И.Д. не возражавшего о прекращении апелляционного производства, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предоставленным материалам, осужденный Ганин Е.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Углегорским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании ч. 4 ст. 69 и ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Томаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев, не отбытый срок 1 месяц 12 дней.

Начальник ФКУ КП-49 ГУФСИН РФ по <адрес> Пересыпкин Н.Н. обратился в суд с представлением об изменении вида режима отбывания наказания осужденного.

Постановлением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено представление начальника ФКУ КП-49 ГУФСИН РФ по <адрес> Пересыпкина Н.Н. об изменении вида режима отбывания наказания осужденного, Ганин Е.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима на оставшийся срок 1 месяц 12 дней, с приведением соответствующих мотивов.

В апелляционной жалобе осужденный Ганин Е.А. не согласен с постановлением суда. Автор жалобы не согласен с выводами администрации ФКУ КП-49 ГУФСИН РФ по <адрес> о том, что он не трудоустроен и отказывается от работы. Указывает, что он работал на протяжении восьми месяцев на изготовлении ПВХ окон в <адрес>, переведен на другой объект в <адрес>. имеет специальность газоэлектросварщика, просил начальника ФКУ КП-49 ГУФСИН РФ по <адрес> работать по профессии, на что по мнению автора жалобы администрация сделала вывод, о том, что он отказывается работать.

До начала рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ от осужденного Ганина Е.А. в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, согласно которого он отзывает апелляционную жалобу на постановление Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

С учетом вышеприведенных положений закона и принимая во внимание, что других апелляционных жалоб и представлений по делу не имеется, суд апелляционной инстанции находит ходатайство об отзыве апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство - прекращению ввиду отсутствия предмета апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного Ганина Е.А. на постановление Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий Е.О. Данилочкина

22-2599/2024

Категория:
Уголовные
Другие
Ганин Евгений Александрович
Суд
Приморский краевой суд
Дело на странице суда
kraevoy.prm.sudrf.ru
13.05.2024Передача дела судье
28.05.2024Судебное заседание
28.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее