Решение по делу № 12-28/2023 (12-384/2022;) от 07.11.2022

Дело № 12-28/2023

УИД: 18RS0013-01-2022-003576-65

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы

на постановление по делу об административном правонарушении

и об оставлении жалобы без рассмотрения

06 марта 2023 года                                                                село Завьялово УР

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Тимофеева ЕВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ЖРС о восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике майора полиции ТОВ от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике майора полиции ТОВ от ДД.ММ.ГГГГ № ЖРС признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:37 работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством было зафиксировано, что водитель транспортного средства Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак № собственником которого является ЖРС, по адресу: М-7 «Волга» подъезд к городу Ижевск 157км+580м, <адрес>, встречное, превысил установленную скорость движения – 50 км/ч на 23 км/ч, двигался со скоростью 73 км/ч.

ЖРС обратился в суд с жалобой на данное постановление, ссылаясь на то, что автомобиль был продан другому лицу. Просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить. Одновременно с подачей жалобы на постановление заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование данного постановления. В обоснование данного ходатайства указал, что копия постановления не была им получена по причине нахождения его под домашним арестом и в дальнейшем в связи с отбыванием наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР.

В судебное заседание ЖРС не явился, извещен о дате и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство по существу при состоявшейся явке и представленным доказательствам.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления.

Обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ было направлено заказной почтой ЖРС по месту регистрации, получена им ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах последним днем обжалования указанного постановления, с учетом положений статьи 4.8 КоАП РФ, является ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока на обжалование.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился под домашним арестом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих нахождение заявителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под домашним арестом и невозможностью в связи с этим своевременного направления жалобы на постановление, не представлено.

С учётом изложенного, ходатайство ЖРС о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска данного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства ЖРС о восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике майора полиции ТОВ от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отказать.

Жалобу ЖРС на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике майора полиции ТОВ от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без рассмотрения по существу в виду пропуска процессуального срока на подачу жалобы.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                          Е.В. Тимофеева