Решение от 14.12.2022 по делу № 2-3854/2022 от 08.09.2022

Дело № 2 - 3854/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года.                                                                    г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи                                 Фаустовой Г.А.

при секретаре                                                               Конопля Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3854/22 по иску Жилякова И к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации по Ростовской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, 3-и лица: ООО «МДТ», Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области, Судебный пристав-исполнитель Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области Александрина Е о признании недействительными торги и применении последствия недействительности сделки, признании недействительными договор купли-продажи и применении последствия недействительности сделки, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Жиляков И.В. (далее истец) обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации по Ростовской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (далее ответчик) с требованиями: признать недействительными торги, проведенные ООО «МДТ» от 23.08.2021 года на открытом аукционе по реализации арестованного имущества по лоту № земельный участок площадью 993000 кв.м., кадастровый №, вид права: общая долевая собственность: 38000/2022000, площади 841000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> поле № должник В. Применить последствия недействительности сделки - договора купли-продажи арестованного имущества на торгах № 281 от 17 сентября 2021 года. Предметом договора купли-продажи являлся земельный участок площадью 993000 кв.м, кадастровый №, вид права: общая долевая собственность: 38000/2022000, площади 841000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. Взыскать с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в пользу истца Жилякова И.В. оплаченные по договору денежные средства в размере 157 481,88 рубль.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ответчиком Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (ТУ Росимущества в РО) в лице генерального директора ООО «МДТ», действующего на основании Устава и Доверенности от 28.12.2020 № 61-СВ-13/11687, выданной ТУ Росимуществом в РО, и Истцом Жиляковым И.В. заключен договор купли-продажи арестованного имущества на торгах № 281 от 17 сентября 2021 года. Предметом договора купли-продажи являлся земельный участок площадью 993000 кв.м., кадастровый №, вид права: общая долевая собственность: 38000/2022000, площади 841000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. Имущество продано на основании Постановления о передаче арестованного имущества СПИ Межрайонного отдела УФССП России по Ростовской области от 01.12.2021 года № 49830/19/61018-ИП и Поручению ТУ Росимущества в РО от 09 декабря 2020 года № 61-1301-У.

27 сентября 2021 года истец обратился в Межмуниципальный отдел по г. Таганрогу, Куйбышевскому, Матвеево-Курганскому, Неклиновскому районам Управления Росеестра по <адрес> с заявлением о государственной регистрации перехода права общей долевой собственности в отношении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>

30 марта 2022 года истцом получено Уведомление об отказе государственной регистрации прав № КУВД-001/2021-40321889/4 по причине нарушений Земельного законодательства при реализации земельного участка на открытых торгах.

Федеральный закон "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", обеспечивая с учетом специфики сферы земельных и имущественных отношений необходимый баланс интересов участников долевой собственности и реализуя принцип преимущественного права других участников долевой собственности на земельный участок, устанавливает прямой запрет на продажу постороннему лицу доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящегося в собственности пяти и более лиц.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> х-<адрес> зарегистрированы права общей долевой собственности более пяти собственников, при этом среди участников общей долевой собственности истец не значится, а также не является лицом, использующим данный земельный участок.

По мнению истца публичные торги, проведенные ООО «МДТ», от 23 августа 2021 года по реализации доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес> <адрес> являются недействительными и подлежат применению, последствия недействительности, ничтожности сделки, поскольку, что при проведении торгов были допущены существенные нарушения порядка проведения торгов, поскольку спорный земельный участок является долей земельного участка сельхозначения, продажа которого невозможна без выделения земельного участка, без согласия на это всех участников долевой собственности, без извещения в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее, поэтому истец и обратился с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела истец первоначально заявленные исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ признать недействительными торги, проведенные ООО «МДТ» года от 23.08.2021г. на открытом аукционе по реализации арестованного имущества по лоту № земельный участок площадью 993000 кв.м., кадастровый №, вид права: общая долевая собственность 38000/2022000, площади 841000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> должник В и применить последствия недействительности сделки.

Признать недействительным договор купли-продажи (реализации арестованного имущества на торгах) № 281 от 17 сентября 2021 года. Предметом договора купли-продажи являлся земельный участок 993000 кв.м, кадастровый №, вид права: общая долевая собственность: 38000/2022000, площади 841000 кв.м. <адрес> <адрес> и применить последствия недействительности сделки.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в лице Управления Федеральной службы судебных приставов в Ростовской области в лице казны Российской Федерации в пользу истца Жилякова И.В. оплаченные по договору денежные средства в размере 157 481,88 рублей.

Истец Жиляков И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, направил в судебное заседание уполномоченных представителей. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ с участием его представителей по доверенности и ордеру Супруновой В.В. и Петрушевской Г.И.

Представители истца Супрунова В.В. и Петрушевская Г.И., действующие на основании доверенности и ордера, в судебное заседание явились поддержали исковые требования своего доверителя в полном объеме и с учетом уточнения, просили удовлетворить, дали пояснения аналогично изложенным в иске.

Ответчики Территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации по Ростовской области, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о времени и месте слушания дела извещены, уполномоченных представителей в судебное заседание не направили, об отложении слушания дела не просили. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области - Александрина Е.Е., в судебное заседание явилась исковые требования с учетом уточнений не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Представители третьих лиц ООО «МДТ», Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явились, извещены. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав, представителей истца и третье лицо, исследовав материалы, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области находится исполнительное производство № 49830/19/61018-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 023737977 от 18.02.2019, выданного Неклиновским районным судом по делу № 2-273/2017 о взыскании с должника В ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя <адрес> суммы ущерба, причиненного преступлением в размере 2 721 000 рублей.

В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что за должником В зарегистрировано право собственности на земельные участки с КН №, общей площадью 6100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> массива 13,82 га; с КН № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, общедолевая собственность 38000/2022000 кв.м.; с КН №, общей площадью 4396 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; с КН № общей площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности.

Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по РО обратился в Неклиновский районный суд Ростовской области с иском об обращении взыскания на земельный участок должника по исполнительному производству.

Решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 23.07.2020г. по делу № 2-823/2020 исковые требования Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> к Б. об обращении взыскания на земельный участок должника по исполнительному производству удовлетворены.

Обращено взыскание на имущество должника В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

земельный участок, с КН № общей площадью 6100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

земельный участок, с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, общедолевая собственность 38000/2022000 кв.м.;

земельный участок с КН №, общей площадью 4396 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

земельный участок с КН №, общей площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда вступило в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.09.2020г. к участию в исполнительном производстве привлечен специалист для оценки арестованного имущества. Согласно отчету об оценке № 20451/10-20 от 15.10.2020г., составленному ООО «ЭУ «Союзэкспертиза», величина рыночной стоимости 38000/2022000 общей долевой собственности на земельный участок с КН № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> составляет 181 640 рублей

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.11.2020г. приняты результаты оценки.

26.11.2020г. судебным приставом-исполнителем в адрес сособственников земельного участка с КН № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> направлены предложения воспользоваться правом преимущественной покупки доли в праве общей собственности на указанный земельный участок.

Правом преимущественной покупки сособственники земельного участка не воспользовались.

07.12.2020г. судебным приставом-исполнителем в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области направлено уведомление о готовности к реализации арестованного имущества № 2630/20.

09.12.2020г. Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области вынесено поручение на реализацию арестованного имущества № 61-1301-У.

01.12.2020г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче на реализацию на торгах арестованного имущества, в том числе земельного участка, с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> общедолевая собственность 38000/2022000 кв.м.

Актом от 12.01.2021г. указанное арестованное имущество передано на торги.

В связи с отсутствием заявок первые торги признаны несостоявшимися (протокол о результатах проведения открытых торгов по лоту № 5 от 12.05.2021г.) и в соответствии со ст. 92 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановлением судебного пристава-исполнителя цена реализуемого имущества были снижена на пятнадцать процентов.

Извещение о проведении вторичных торгов была размещена в газете «Наше время».

Согласно протоколу о результатах проведения открытых торгов по лоту № 23 по продаже арестованного имущества от 23.08.2021г., аукцион проведен в электронной форме в 11:00 23 августа 2021г., окончание торгов по данному лоту аукциона произошло в 11:12 23 августа 2021г.

По результатам аукциона победителем определен Жиляков И.В., предложивший цену в размере 157 481 руб. 88 руб.

17.09.2021г. между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, в лице ООО «МДТ» (Продавец) и Жиляковым И.В. (Покупатель) заключен договор купли-продажи арестованного имущества на торгах № 281, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить земельный участок, площадью 993000 кв. м., кадастровый (или условный) №, вид права: общая долевая собственность: 38000/2022000, площади 841000 кв.м., Адрес (местоположение): <адрес>, <адрес>

Имущество продается на основании постановления о передаче арестованного имущества СПИ районного отдела УФССП России по Ростовской области и Поручение ТУ Росимущества в Ростовской области от 09.12.2020 №61-1301-У (п.п. 1.1., 1.2. Договора).

В соответствии с п. 2.1. Договора общая стоимость имущества составляет 157 481 рубль 88 копеек.

Оплата стоимости имущества в размере 157 481 рубль 88 копеек Жиляквым И.В. произведена в полном объеме, что подтверждается чеками-ордерами от 12.08.2021г. и от 25.08.2021г., справкой ООО «МДТ» от 17.09.2021г.

27.09.2021г. Жиляков И.В. обратился в МФЦ с заявлением о регистрации перехода права на приобретенный объект недвижимости.

Уведомлением от 30.03.2022г. № КУВД-001/2021-40321889/4 Межмуниципальным отделом по г. Таганрогу, Куйбышевскому, Матвеево-Курганскому, Неклиновскому районам Управления Росреестра по Ростовской области отказано в государственной регистрации прав, ссылаясь на то, что Закон № 101-ФЗ, обеспечивая с учетом специфики сферы земельных и имущественных отношений необходимый баланс интересов участников долевой собственности и реализуя принцип преимущественного права других участников долевой: собственности на земельный участок, устанавливает прямой запрет на продажу постороннему лицу доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящегося в собственности более чем у пяти лиц.

С учетом изложенного, в ходе процедуры реализации имущества должника принадлежащая ему земельная доля может быть продана на торгах только лицам, которые имеют право на приобретение такого вида имущества, в частности являющимся участниками долевой собственности или арендаторами земельного участка. На открытых торгах может быть реализован только земельный участок, выделенный в счет земельной доли.

На основании вышеизложенного в осуществлении заявленной государственной регистрации отказано.

Указывая на недействительность результатов торгов, истец обратился в суд с иском о признании недействительными торгов и применении последствий недействительности сделки, признании недействительными договор купли-продажи и применении последствия недействительности сделки, взыскании денежных средств.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

В силу положений ст. 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги (п.1). В качестве организатора торгов могут выступать собственник вещи, обладатель иного имущественного права на нее, другое лицо, имеющее интерес в заключении договора с тем, кто выиграет торги, а также лицо, действующее на основании договора с указанными лицами и выступающее от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом (нотариус, специализированная организация и др.) (п.2).

В соответствии со ст. 448 ГК РФ аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели (п. 1).

Если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть опубликовано организатором не позднее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене (п.2).

Участники торгов вносят задаток в размере, в сроки и в порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их.

При заключении договора с лицом, выигравшим торги, сумма внесенного им задатка засчитывается в счет исполнения обязательств по заключенному договору (п.5).

Если иное не установлено законом, лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора (п. 6).

В силу положений п. 1,2 ст. 449.1 ГК РФ под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства, а также в иных случаях, установленных законом. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 настоящего Кодекса, применяются к публичным торгам, если иное не установлено настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Организатором публичных торгов выступает лицо, уполномоченное в соответствии с законом или иным правовым актом отчуждать имущество в порядке исполнительного производства, а также государственный орган или орган местного самоуправления в случаях, установленных законом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1,2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2).

В соответствии с п. 1.2. Соглашения ФССП России N 0001/13, Росимущества N 01-12/65 от 30.04.2015 «О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество» Реализацию арестованного имущества осуществляет Росимущество (его территориальные органы) и привлекаемые им в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок физические и юридические лица (далее - специализированные организации).

В соответствии со ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Согласно разъяснениям в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 250 ГК РФ.

При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя (п. 3 ст. 250 ГК РФ).

По смыслу ст. ст. 250, 255 ГК РФ и правовых положений Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") при продаже имущества с публичных торгов преимущественное право покупки доли за участником долевой или совместной собственности не сохраняется, независимо от изменения цены имущества по причине несостоявшихся торгов.

Данное толкование вышеприведенных правовых положений отражено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 года N 569-О-О, согласно которому при продаже с публичных торгов доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности не наделяются правом преимущественной покупки этой доли. Такое регулирование соответствует правовой природе публичных торгов, предполагающей предоставление их участникам равных возможностей в приобретении имущества или прав. При этом положения ст. 250 ГК РФ, а также иные нормы данного Кодекса и Федерального закона "Об исполнительном производстве" не препятствуют участнику общей долевой собственности, заинтересованному в приобретении принадлежащей должнику и арестованной судебным приставом-исполнителем доли общей собственности, участвовать в публичных торгах на общих основаниях.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку права Жилякова И.В. ответчиками не нарушены.

Кроме того, суд принимает во внимание, что судебным приставом-исполнителем в адрес сособственников земельного участка с КН № расположенного по адресу: <адрес> предложения воспользоваться правом преимущественной покупки доли в праве общей собственности на указанный земельный участок.

Правом преимущественной покупки сособственники земельного участка до проведения торгов, а также после признания торгов состоявшимися, не воспользовались.

О переводе прав и обязанностей покупателя никем из участников долевой собственности в установленном порядке не заявлено.

В ходе рассмотрения дела с достоверностью установлено, что нарушений проведения торгов организатором допущено не было, организатор торгов опубликовал информацию о проведении торгов в надлежащем периодическом издании, без нарушения сроков публикации и полноты информации о времени, месте и форме публичных торгов, их предмете.

Организатором торгов размещены извещения о проведении торгов в газете РО «Наше Время» № 188 от 06.04.2021г., № 216 от 22.07.2021г., в которых содержатся сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

В результате состоявшихся торгов определен победитель Жиляков И.В., оплативший в полном объеме стоимость приобретенного имущества.

Полученные от продажи арестованного имущества денежные средства направлены в счет погашения обязательства перед взыскателем по исполнительному производству.

Таким образом, достоверных и убедительных доказательств того, что нарушения, на которые ссылается истец, повлияли на результаты публичных торгов и привели к ущемлению прав и законных интересов истца, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, основания для признания публичных торгов недействительными отсутствуют, в связи с чем, исковые требования Жилякова И к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации по Ростовской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, 3-и лица: ООО «МДТ», Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области, Судебный пристав-исполнитель Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области Александрина Е о признании недействительными торги и применении последствия недействительности сделки, признании недействительными договор купли-продажи и применении последствия недействительности сделки, взыскании денежных средств подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 3-░ ░░░░: ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░:                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░