Решение по делу № 1-27/2022 от 10.01.2022

Дело №                                     Стр. 37

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 февраля 2022 года                                <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Торицыной С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Масловой М.Г.,

подсудимого Кузьмина С.В.,

защитника – адвоката Шевчука С.П.,

при секретаре Мовчан Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузьмина С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, ******, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новодвинского городского суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 80 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть дополнительного наказания – 5 месяцев 20 дней), находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин С.В. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право при следующих обстоятельствах.

Кузьмин С.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно с целью последующего использования в личных целях, посредством сети «Интернет» оформил у неустановленного лица заказ на изготовление заведомо поддельного водительского удостоверения, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевел неустановленному лицу посредством приложения «Сбербанк онлайн» денежные средства в сумме 25 000 руб.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин С.В. посредством получения письма в почтовом отделении, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером 99 09 307547 на имя Близнякова С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной его (Кузьмина С.В.) фотографией, которое стал умышленно, незаконно хранить в целях использования при себе, а так же по месту своего проживания по адресу: <адрес>, до 14 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

После чего Кузьмин С.В., в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 35 мин., управляя автомобилем марки «******» регистрационный знак №, находясь у <адрес>, желая избежать административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, достоверно зная, что находящееся при нем водительское удостоверение является поддельным, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, использовал и предъявил водительское удостоверение под видом подлинного сотрудникам ОБ ППСП УМВД России по <адрес> при проверке документов.

Подсудимый Кузьмин С.В. полностью признал свою вину, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия Кузьмина С.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

За содеянное Кузьмин С.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против порядка управления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Кузьмин С.В. судим (л.д. 54,55, 85-86), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 57,58), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает один, жалоб от соседей на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, является пенсионером по старости, подрабатывает временными заработками (л.д. 65), привлекался к административной ответственности (л.д. 70-72, 81-84, 87-88).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, выразившееся также в объяснении, данном подсудимым до возбуждения уголовного дела, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе дознания, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Согласие Кузьмина С.В. с тем, что при управлении автомобилем он использовал поддельное водительское удостоверение, которое предъявил сотрудникам полиции, выраженное им в объяснении, получено после правомерной остановки автомобиля и отстранении от управления, и в связи с его опросом по подозрению в совершении преступления, указанное не является добровольным сообщением о преступлении, и не может быть расценено как явка с повинной, но относится к полному признанию вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, направленного против порядка управления, данных о личности подсудимого Кузьмина С.В., суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ суд не находит.

Поскольку дополнительное наказание по приговору Новодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто, оно подлежит присоединению по правилам ст. 70 УК РФ.

Избранная Кузьмину С.В. в ходе дознания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: водительское удостоверение 99 09 307547 на имя Близнякова С.Л., карточка операции с водительским удостоверением – следует хранить при уголовном деле (л.д. 27,28, 49,50).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание подсудимому Кузьмину С.В. юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 5 100 рублей (л.д. 113),

- в судебном заседании за два дня (ознакомление защитника с материалами уголовного дела и участие в судебном заседании), из расчета 2 550 рублей за день участия, в размере 5100 рублей,

всего в размере 10 200 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузьмина С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений:

– не выезжать за пределы территории городского округа <адрес> «<адрес>»;

– не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

– возложить на Кузьмина С.В. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Новодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Кузьмину С.В. наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Кузьмину С.В. следующие ограничения:

– не выезжать за пределы территории городского округа <адрес> «<адрес>»;

– не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

– возложить на Кузьмина С.В. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

Меру пресечения Кузьмину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: водительское удостоверение № на имя Близнякова С.Л., карточку операции с водительским удостоверением - хранить там же, при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание Кузьмину С.В. юридической помощи по назначению в размере 10 200 (десять тысяч двести) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                     подпись         С.В. Торицына

Копия верна, Судья                                 С.В. Торицына