Решение по делу № 2-21/2021 от 27.11.2020

№ 2-21/2021

№

                                               РЕШЕНИЕ

                            Именем Российской Федерации

с. Анучино                                                                    18 января 2021 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юрченко Л.П., при помощнике судьи Томиловой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Уголькову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 531303 рублей 29 копеек и государственной пошлины в сумме 8513 рублей 03 копеек,

                                             УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Уголькову А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 531303 рублей 29 копеек и государственной пошлины в сумме 8513 рублей 03 копеек, указав, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) и Угольков А.А. (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Gold Master Card № по эмиссионному контракту №. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформлений Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получений карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней, с даты, формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 27.10.2020 за Ответчиком образовалась просроченная задолженность в сумме 531303 рублей 29 копеек, в том числе:

просроченный основной долг - 448 495,63 руб.;

просроченные проценты - 66 534,95 руб.;

неустойка - 16 272,71 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ПАО Сбербанк просит суд взыскать в его пользу с Уголькова А.А. сумму задолженности по кредитной № (эмиссионный контракт №) в размере 531303 рублей 29 копеек, а также взыскать с Уголькова А.А. пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8513 рублей 03 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Угольков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по последним известным адресам.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Пунктом 16 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк определен способ обмена информацией между кредитором и заёмщиком (л.д. 13).

При заключении договора ответчик Угольков А.А. указал адрес регистрации и адрес фактического проживания (л.д. 10). По указанному адресу Уголькову А.А. направлялись судебные повестки, однако, почтовые конверты вернулись в суд с отметкой: «Истёк срок хранения», в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, заключенного между ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк и Угольковым А.А., Уголькову А.А. была выдана кредитная карта Gold Master Card № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 160066 рублей 90 копеек под 24,049 % годовых (л.д. 1). Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформлений Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Задолженность ответчика по кредитному договору перед банком до настоящего времени не погашена, по состоянию на состоянию на 27.10.2020 за Ответчиком образовалась просроченная задолженность в сумме 531303 рублей 29 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 448495,63 руб.; просроченные проценты - 66534,95 руб.; неустойка - 16272,71 руб.

Расчёты, представленные истцом, судом проверены, произведены правильно.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 71 постановления от 24 марта 2016 г. № 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд, исследовав вопрос о применении правил предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не нашел правовых оснований для их применения, поскольку доказательства, подтверждающие явную несоразмерность взысканных неустоек последствиям нарушения обязательства, суду не представлены.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Пунктом 12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако, до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 27).

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать досрочно с Угольков А.А. задолженность в размере 531303 рублей 29 копеек.

Государственную пошлину, уплаченную истцом в размере 8513 рублей 03 копеек, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, необходимо отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

Взыскать с Уголькова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 531303 (пятьсот тридцать одна тысяча триста три) рублей 29 копеек.

Взыскать с Уголькова Александра Анатольевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 8513 (восемь тысяч пятьсот тринадцать) рублей 03 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Анучинский районный суд Приморского края.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 января 2021 года.

Направить копию вступившего в законную силу решения суда и исполнительный лист в адрес: Приморское отделение №, <адрес>

Судья                                                                                  Юрченко Л.П.