Решение по делу № 2-686/2020 от 20.08.2019

М-5239/2019 КОПИЯ

Санкт-Петербург                             23 августа 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Немченко А.С., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 30 000 рублей, уплаченные за транспортное средство, неустойку в размере 887 397 рублей за период с 21.06.2019 по 19.08.2019, неустойку в размере 14 789 рублей 96 копеек за каждый день просрочки с 20.08.2019, расторгнуть договор № от 08.06.2018, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф.

Изучив представленные документы, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без движения по следующим основаниям.

Обращаясь с настоящим иском в суд истец ссылается на положения ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает возможность подачи иска о защите прав потребителей по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Однако доказательств проживания на территории подсудной Октябрьскому районному суду Санкт-Петербурга (копия паспорта с отметкой о регистрации, справка формы 9 и т.п.) истцом не представлено.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также должны быть приложены копии документов, подтверждающие данные обстоятельства, для ответчика.

Истцом суду представлена нечитаемая копия договора № от 06.06.2019 с указанием на дефект печати на оригинале, что может привести к неверному толкованию содержания документа в целом, в то же время второй экземпляр указанного договора представлен надлежащем виде, поскольку у суда нет ни обязанности, ни возможности делать копии документов, в связи с чем, истцу необходимо представить четкие, читаемые копии указанного документа для суда и по количеству лиц, участвующих в деле.

На основании вышеизложенного, истцу необходимо устранить допущенные при подаче заявления нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Поскольку исковое заявление подано без соблюдения требований, изложенных в ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст.ст. 131, 132, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,- оставить без движения.

Предоставить истцу срок по 27.09.2019 для устранения недостатков в исковом заявлении, разъяснив, что в случае невыполнения требований суда, исковое заявление считается не поданным и подлежит возврату.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд.

    Судья (подпись)

    КОПИЯ ВЕРНА