Решение по делу № 12-396/2019 от 04.09.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

город Севастополь                    30 октября 2019 года

Судья Нахимовского районного суда г.Севастополя Мох Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карпо ФИО7 на постановление инспектора по иаз ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю №№ от 21.06.2019 по делу об административном правонарушении о привлечении Карпо О.А. к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №№ инспектора по иаз ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю старшего лейтенанта полиции Пышкало Д.Ю., от 21.06.2019 года, Карпо О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Решением заместителя командира отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, капитана полиции Бакаева К.Л. от 10.07.2019 года по жалобе Карпо О.А. на постановление по делу об административном правонарушении, указанное постановление оставлено без изменений, а жалоба Карпо О.А. без удовлетворения.

Не соглашаясь с постановлением №№ от 21.06.2019 года и с решением от 10.07.2019 года, Карпо О.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить данные решения, а производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование указывает, что решения по делу приняты с нарушением норм материального и процессуального права, не дана оценка доказательствам по делу, выводы должностных лиц, не соответствуют обстоятельствам по делу.

В судебное заседание Карпо О.А. и ее представитель не явились, представили ходатайства об отложении судебного заседания, мотивируя занятостью представителя Карпо О.А. в другом процессе.

Суд отклонил заявленные ходатайства, поскольку не представлены документы, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание.

Представитель ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю ст. лейтенант полиции Пышкало Д.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы Карпо О.А., полагая постановление законным и обоснованным.

При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав явившееся лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 11.3 ПДД РФ водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 03.06.2019 года в 15:40 по адресу: г. Севастополь, ул. Горпищенко, д. 98, водитель Карпо О.А., 19.10.1979 г.р., управляя автомобилем Тойота №, в нарушение п. 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ при повороте налево не убедилась в безопасности маневра, в результате чего произвела столкновение с автомобилем Грейт Волл г№, под управлением Зиганшина А.Ю., 15.09.1985 г.р., который производил обгон попутных транспортных средств. В результате ДТП Карпо О.А. получила телесные повреждения и была доставлена в ГБ №1 для оказания медицинской помощи. Согласно заключению СМЭ №113 от 06.06.2019 года у Карпо О.А. были обнаружены повреждения, не причинившие вред здоровью. Водитель Зиганшин А.Ю. правила дорожного движения РФ не нарушал.

Судом установлено, что фактические обстоятельства дела и вина Карпо О.А. в совершении правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, имеющимися в материалах дела в виде приложения: постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21.06.2019г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.06.2019 г., схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.06.2019 г.; акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.06.2019 в отношении Зиганшина А.Ю., объяснения гр. Гребенюка В.С. от 03.06.2019 г.; объяснения гр. Зиганшина А.Ю. от 03.06.2019 г., объяснения Карпо О.А. от 05.06.2019 г.; справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 07.06.2019 г., определения о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении; заключением эксперта №1113.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в процессуальных документах должностным лицом органа ГИБДД, оснований не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому и обоснованно принято решение заместителем командира отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, капитаном полиции Бакаевым К.Л. от 10.07.2019 года по жалобе Карпо О.А. на постановление по делу об административном правонарушении об отказе в удовлетворении жалобы.

Правильность выводов должностных лиц о нарушении Карпо О.А. требований п.11.3 ПДД РФ сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств.

Карпо О.А. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ее действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями названного Кодекса.

Несогласие Карпо О.А. с оценкой, данной собранными по делу доказательствами, равно как и несогласие с постановлением и решением должностных лиц, не является основанием к отмене постановления и решения должностных лиц, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Также не могут повлиять на законность постановления должностного лица указания в жалобе на то, что изначально постановление было изготовлено не на бланке, о том что Карпо О.А. не были разъяснены ее права и обязанности, и тот факт, что она не была вызвана для разбирательства дела по ее жалобе, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о недоказанности совершенного заявителем административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за несоблюдения ПДД РФ вторым участником Зиганшиным А.Ю. не может быть принят во внимание при рассмотрении настоящей жалобы, поскольку на основании ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении могут быть вынесены исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении. В связи с изложенным, суд оставляет без удовлетворения требование Карпо О.А. о составлении протокола в отношении Зиганшина А.Ю. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание Карпо О.А. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения должностных лица по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление №№ инспектора по иаз ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю старшего лейтенанта полиции Пышкало Д.Ю., от 21.06.2019 года, в отношении Карпо ФИО8 о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, а также решение заместителя командира отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, капитана полиции Бакаева К.Л. от 10.07.2019 года - оставить без изменения, жалобу Карпо ФИО9 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя                                 Мох Е.М.