Решение по делу № 1-203/2017 от 29.09.2017

Дело №1-203/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

СЃ. Миасское                              08 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В., при секретаре Леготиной А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Гатауллиной М.А., подсудимых Воржаковой А.В., Передок И.Г., их защитника – адвоката Кориненко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ВОРЖАКОВОЙ А.В. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не работающей, не военнообязанной, проживающей в <адрес>, не судимой;

ПЕРЕДОК И.Г. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не военнообязанной, проживающей в <адрес>, не судимой;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

У Передок И.Г. ДД.ММ.ГГГГ, около 19-00 часов, находящейся в салоне принадлежащей ей автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и двигаясь по участку <адрес>, мимо полей с произрастающими семенами элитного сорта картофеля «Невский», принадлежащих ОАО <данные изъяты>», расположенных <адрес>, возник умысел на хищение картофеля и она предложила Воржаковой А.В., находящейся в том же автомобиле, совершить хищение картофеля с поля, на что последняя согласилась. Таким образом, Передок И.Г. вступила в предварительный сговор с Воржаковой А.В. на совершение тайного хищения картофеля.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 19-00 часов, Воржакова А.В., действуя совместно с Передок И.Г., спустилась на указанном выше автомобиле к краю поля, левее по ходу своего движения, где оставила автомобиль.

Воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Воржакова А.В. и Передок И.Г., взяв с собой, имеющееся ведро, прошли вглубь поля, где стали вырывать кусты картофеля, отделяя их от клубней.

Далее, Воржакова А.В., согласно распределенной ей роли, при помощи ведра, перенесла и пересыпала клубни картофеля в имеющиеся в багажном отделении автомобиля полиэтиленовые мешки, тем самым набрав четыре мешка элитных семян картофеля сорта «Невский» для личного пользования.

После чего, Воржакова А.В., действуя совместно с Передок И.Г., с похищенными семенами элитного картофеля сорта «Невский», на указанном выше автомобиле продолжили движение в сторону дома, к автодороге <адрес>», тем самым, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Воржакова А.В., действуя в группе и по предварительному сговору с Передок И.Г., свободным доступом, тайно похитили элитные семена картофеля сорта «Невский», общим весом 98,6 кг, по цене 30 рублей за 1 кг, на общую сумму 2958 рублей, принадлежащие ОАО <данные изъяты>», чем причинили предприятию материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Воржаковой А.В. и Передок И.Г. квалифицированы п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

    Р’ С…РѕРґРµ судебного заседания РѕС‚ защитника Кориненко Рџ.Р’., подсудимых Воржаковой Рђ.Р’., Передок И.Р“. поступило ходатайство Рѕ прекращении уголовного дела Рё назначении судебного штрафа.

Государственный обвинитель по данному ходатайству не возражает, указав, что условия ст.76.2 УК РФ соблюдены.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что Воржакова А.В., Передок И.Г. не судимы, обвиняются в преступлении средней тяжести, загладили причиненный вред, материальный ущерб возмещен в полном объеме, потому суд считает уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначая судебный штраф, суд учитывает то, что Воржакова А.В. и Передок И.Г. являются трудоспособными, потому суд находит, что подсудимым возможно назначить штраф в размере 6000 рублей каждой.

На основании изложенного, руководствуясь 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Воржаковой А.В. и Передок И.Г., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ - в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить Воржаковой А.В. и Передок И.Г. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, каждой, который необходимо оплатить в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения Воржаковой А.В., Передок И.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Освободить М.Ю.В. от обязанности по хранению переданного ему вещественного доказательства по данному уголовному делу: 98,6 кг элитного картофеля сорта «Невский».

    РћСЃРІРѕР±РѕРґРёС‚СЊ Воржакову Рђ.Р’. РѕС‚ обязанности РїРѕ хранению переданного ей вещественного доказательства РїРѕ данному уголовному делу – ведра.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                Р“.Р’.Клепинина.