Решение от 07.04.2015 по делу № 1-121/2015 (1-564/2014;) от 29.10.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 7 апреля 2015 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Иорданская Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.,

подсудимого Швидченко А. В., <данные изъяты>

защитника: Матвеевой В.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре: Зонтовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Швидченко А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Швидченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут находясь возле <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, подошел к ФИО1 со спины, где реализуя свой преступный умысел в целях подавления возможного сопротивления последнего применил к ФИО1 насилие не опасное для жизни, выразившееся в нанесении одного удара правой рукой в область головы. В результате чего ФИО1, потерял равновесие и упал на землю. Швидченко А.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что в результате применения в отношении ФИО1 насилия не опасного для жизни, последний не смог оказать сопротивление незаконным действиям Швидченко А.В., открыто похитил принадлежащее ФИО1 имущество из карманов верхней одежды надетой на последнем, а именно: мобильный телефон марки «SAMSUNG» Е 2232 imei: <данные изъяты> в корпусе черного цвета стоимостью 1 500 в котором находились СИМ-карты сотового оператора «билайн» с абонентским номером <данные изъяты> не представляющая материальной ценности, и СИМ- карта сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером <данные изъяты> не представляющая материальной ценности, кошелек из кожзаменителя черного цвета не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 4200 рублей, а всего на сумму 5700 рублей, после этого Швидченко А.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, тем самым причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5700 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Швидченко А.В. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.

Защитник так же поддержала заявленное подсудимым Швидченко А.В. ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый Швидченко А.В. консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Согласно представленного суду заявления, потерпевший ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против постановления приговора в отношении Швидченко А.В. без проведения судебного разбирательства (в особом порядке). Указав, что материальных и моральных претензий к Швидченко А.В. не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме, просит не лишать его свободы.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, и мнения потерпевшего, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Швидченко А.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым Швидченко А.В. были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого Швидченко А.В. доказана.

Содеянное подсудимым Швидченко А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Швидченко А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту проживания и работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом кабинете не состоит (л.д. 79), на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится (л.д. 77), его явку с повинной (л.д. 18), раскаивается в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, материально помогает отцу-инвалиду 3 группы, что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, суд учитывает, мнение потерпевшего ФИО1 о том, что он претензий к подсудимому не имеет, а также в части наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Швидченко А.В., судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении Швидченко А.В. наказания применить положения ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Швидченко А.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с возложением на него определенных обязанностей, исходя из возраста Швидченко А.В., его трудоспособности и состояния здоровья. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, а также изоляция его от общества, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст. 6 УК РФ и ч. 2 ст. 6 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Швидченко А.В. возможны без изоляции от общества, и решает назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение с испытательным сроком, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 07 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: