Решение по делу № 2-1279/2021 (2-5742/2020;) от 25.11.2020

Дело № 2-1279/2021 02 марта 2021 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Карпова О.В.,

рассмотрев ходатайство ПАО «Сбербанк России» о принятии обеспечительных мер,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ООО «Производственная Фирма «АВАНГАРД», ООО «ПФ «Авангард-экспорт», Рудакову Дмитрию Олеговичу, Шишову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности.

02 марта 2021 года в адрес суда поступило ходатайство ПАО «Сбербанк России» о принятии мер по обеспечению иска, а именно:

- наложении ареста на движимое имущество и объекты недвижимости, денежные средства, находящиеся на банковских счетах, на хранении в банках и иных кредитных организациях принадлежащие ООО «ПФ «Авангард-экспорт», Рудакову Дмитрию Олеговичу, Шишову Алексею Владимировичу в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 58 236 852,81 рублей.

В обоснование своего требования истец указал, что непринятие таковых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, поскольку ответчики длительное время уклоняется от исполнения обязательств, при этом сумма задолженности является значительной.

В соответствии с положениями ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: «По заявлению лиц, участвующих в деле, судья…может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда».

По смыслу данной нормы, обеспечение иска является процессуальной мерой, гарантирующей исполнение решения по заявленному иску. Меры по обеспечению иска применяются в целях реального исполнения решения, при наличии достаточно обоснованных предположений о том, что исполнение решения суда будет затруднительно или невозможно.

Кроме того, в силу части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному требованию. Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство об обеспечении иска, поскольку непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, так как ответчик имеет возможность распорядиться имуществом. Суд принимает во внимание, что цена иска является значительной, ответчики длительное время уклоняется от исполнения условий договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на движимое имущество и объекты недвижимости, денежные средства находящиеся на банковских счетах, на хранении в банках и иных кредитных организациях принадлежащие ООО «ПФ «Авангард-экспорт», Рудакову Дмитрию Олеговичу, Шишову Алексею Владимировичу в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 58 236 852,81 рублей, поскольку непринятие таковых может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.

Руководствуясь ст.ст.139,140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять меры по обеспечению иска ПАО «Сбербанк России» к ООО «Производственная Фирма «АВАНГАРД», ООО «ПФ «Авангард-экспорт», Рудакову Дмитрию Олеговичу, Шишову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности.

Наложить ареста на движимое имущество и объекты недвижимости, денежные средства, находящиеся на банковских счетах, на хранении в банках и иных кредитных организациях принадлежащие ООО «ПФ «Авангард-экспорт», Рудакову Дмитрию Олеговичу, Шишову Алексею Владимировичу в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 58 236 852,81 рублей.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Карпова О.В.