Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-967/2014 ~ М-953/2014 от 01.07.2014

Дело № 2-967/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2014 г.                       г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего       Хомченковой О.И.,

при секретаре        Аджиевой Л.Л.,

с участием истца                                                       Чумаковой С.П.,

ответчика                                                                          Бирюковой Т.С.,

ответчика                                                                          Бирюковой Л.А.,

ответчика                                                                          Бирюковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чумаковой С.П. к ОАО «Россельхозбанк», Бирюковой С.П., Бирюковой А.С., Б.С.С., Бирюковой Л.П., Бирюкову М.И. о признании расторгнутым и прекращенным кредитного договора, договора поручительства,

у с т а н о в и л:

Чумакова С.П. обратилась в суд с иском к ОАО «Россельхозбанк», Бирюковой Т.С., Бирюковой А.С., Б.С.С., Бирюковой Л.П., Бирюкову М.И., в котором просит признать расторгнутым кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., признать п.1.7 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, прекратить обязательства по договору поручительства, признать ответчиков Бирюкову Т.С., Бирюкову А.С., Б.С.С., Бирюкову Л.П., Бирюкова М.И. кредиторами с солидарной ответственностью. Свои исковые требования мотивирует тем, что между ОАО «Россельхозбанк» и Б.С.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб. на строительство хозпостроек. С ней был заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Б.С.М. умер. По истечении 6 месяцев в наследство вступили: Бирюкова Т.С., Бирюкова А.С., Б.С.С., Бирюкова Л.П., Бирюков М.И. На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 225 000 руб. Сумма наследственной массы 1 016 812 руб.

В судебном заседании истец Чумакова С.П. настаивал на удовлетворении исковых требований. Пояснила, что в настоящее время просрочки по кредиту не имеется, оплату за кредит ежемесячно производит наследник заемщика Бирюкова Т.С.

Представитель ответчика ОАО «Россельхозбанк» и ответчик Бирюков М.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика ОАО «Россельхозбанк» и ответчика Бирюкова М.И.

Ответчик Бирюкова Т.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бирюковой А.С. в судебном заседании пояснила, что она после смерти Б.С.М. оплачивает кредит, просрочек не допускает. Ей одной тяжело оплачивать кредит. Считает, что остальные наследники должны также платить кредит с учетом размера полученной ими наследственной массы.

Ответчик Бирюкова Л.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Б.С.С. и Бирюкова Л.П. в судебном заседании пояснили, что они не возражают выплачивать кредит в соответствии с их долей в наследственном имуществе.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Б.С.М. был заключен кредитный договор №. По кредитному договору банк предоставил заемщику кредит на сумму 300 000 руб. <данные изъяты>.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане свободы в заключении договора, то есть заемщик Б.С.М. заключив с Банком кредитный договор, подписав его, а также ознакомившись и подписав График платежей, являющийся неотъемлемой частью договора, добровольно взял на себя обязательство по погашению кредита и процентов по Договору в размере и в сроки, установленные договором.

Кроме того, в обеспечение исполнения Б.С.М. обязательств по кредитному договору, между Банком и Чумаковой С.П. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым она взяла на себя ответственность перед кредитором за исполнение обязательств заемщика (п.п.1.1-1.7 договора поручительства).

Как следует из ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Основанием ответственности поручителя является смерть заемщика Б.С.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом, в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

По информации нотариуса после смерти Б.С.М. в наследство вступили Бирюкова Т.С., Бирюкова А.С., Б.С.С., Бирюкова Л.П., Бирюков М.И.

Чумакова С.П. как поручитель в связи со смертью заемщика обязана отвечать по всем условиям предусмотренным договором о кредите. Кроме того, ответственность поручителя так же предусмотрена п.1 ст. 364 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность по договору. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).

Из ст.1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что не оспаривалось и истцом, оплата за кредит с момента смерти заемщика осуществляется ежемесячно Бирюковой Т.С., просрочка при оплате кредита не допускается.

Чумакова С.П. как поручитель, взявший на себя обязательств по договору, несет ответственность по всем условиям кредитного договора, и не лишена права в случае оплаты ею кредита или взыскания с нее банком просроченной задолженности обратиться в суд с самостоятельным иском к наследникам.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Чумаковой С.П. к ОАО «Россельхозбанк», Бирюковой Т.С., Бирюковой А.С., Б.С.С., Бирюковой Л.П., Бирюкову М.И. о признании расторгнутым и прекращенным кредитного договора, договора поручительства - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: