Решение по делу № 2-8288/2016 от 03.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Оренбург 14 ноября 2016 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А.,

при секретаре Белой И.С.,

с участием истца Стафилова Ш.Х., его представителя Томиной Е.С.,

представителя ответчика Гетьманова Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стафилова Ш.Х. к Лесниковой И.В. о расторжении договора оказания услуг и взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Стафилов Ш.Х. обратился в суд с иском к Лесниковой И.В. о расторжении договора оказания услуг и взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указал, что ... между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг по формированию и оформлению права аренды на земельный участок в районе автосалона «Опель» по ул. Мира г. Оренбурга. В соответствии с п. 1.1 договора Лесникова И.В. (Исполнитель) приняла на себя обязательства по заданию Стафилова Ш.Х. (Заказчик) оказать услуги по формированию и оформлению права аренды на земельный участок. Таким образом, сторонами по договору согласован предельный срок исполнения обязательства со стороны исполнителя, а именно до ... Однако, в установленный срок ответчик принятые на себя обязательства не исполнила. Истец просит суд расторгнуть договор возмездного оказания услуг с физическим лицом N от 25.05.2015г., заключенный между Лесниковой И.В. и Стафиловым Ш.Х. . Взыскать с Лесниковой И.В. в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 121 193,66 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ по дату фактического исполнения решения суда; расходы по оплате услуг представителя в сумме 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 13 806 рублей.

В судебном заседании разрешалось ходатайство стороны ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В исковом заявлении истец просит расторгнуть договор оказания услуг от ....

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из искового заявления Стафилова Ш.Х. и приложенных к исковому заявлению документов не усматривается, что истцом предложение расторгнуть договор направлялось в адрес ответчика и не был получен ответ в установленный срок или в тридцатидневный срок. В судебном заседании таких доказательств также не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Стафилова Ш.Х. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Стафилова Ш.Х. к Лесниковой И.В. о расторжении договора оказания услуг и взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Стафилову Ш.Х. , что в силу положений части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Судья: подпись